Под неоновым небом Дневного района, где никогда не гаснет свет, а ночь не имеет никаких прав, частный детектив Джон Найквист берется за дело о пропавшем подростке. Из ослепительного Дневного он перемещается в Ночной район, где царит тьма.
Вскоре Найквист начинает подозревать, что его задание странным образом связано с убийствами, ввергшими горожан в пучину ужаса, – с убийствами, совершаемыми невидимкой без лица. В конце концов остается лишь одно место для поиска – Сумерки, таинственное, овеянное легендами пограничье…
Он выплевывал дешевое пиво, плохой виски и затхлый воздух, желчь и ненависть ко всем, кого только знал. И наконец, он выплюнул последнюю из всех перспектив стать кем-нибудь другим.
Голоса преследовали его. Теперь перед глазами мелькали бледные красноглазые лица, а белые призрачные руки волнообразно развевались по обе стороны от него, цепляясь за одежду и волосы.
Джефф Нун всегда поворачивает реальность той гранью, которую ты как будто давно знаешь, просто забыл, и автор тебе напоминает.
Немного примитивное клише нуара в начале книги из-за топорного перевода, а вовсе не из-за отсутствия словарного запаса у автора :)
…Даня, ты прав в свои 4 года, заметив, что времени не существует, его просто придумала мама.
Не самая интересная книга. Даже не знаю с чего начать. Во-первых,как детектив роман слабоват: все расследование состоит из путешествия ГГ из точки А в Б,затем в С и т.д. где какой-нибудь персонаж порционно выдает ему информацию. Все. Никаких теорий, дедукции, сложных хитросплетений. Герой по наитию находит людей,которые рассказывают ему сюжет, сам толком не принимая никакого участия в раскрытии тайны. Во-вторых, сама тайна, мягко говоря, не блещет. Всю книгу нас подводят к чему крышесносящему, важному,а на деле – банальщине. Часть сюжетных линий вообще бессмысленны – зачем было рассказывать историю смерти матери героя,если это никакого влияния на события не имеет? Сама концовка с угрозой местного апокалипсиса тоже не впечатляет и не вызывает ничего. Почему? Потому что сумеркам толком не уделяется времени, они не выглядят угрожающе – да,странное место,в котором живут странные люди,и что? Соответственно, угроза всеобщего наступления сумерек не значит ничего.
В целом,автор просто не справился с произведением,сдался примерно на 2/3, если бы он добавил еще страниц сто и свел все сюжетные линии воедино, вышло бы гораздо лучше. А так книга выглядит рвано,как будто во время написания автор отказался от изначального замысла и поспешил доделать как придётся.
Зачем же читать эту книгу,если вдруг вы заходите сами проверить все вышеописанное? Ради сеттинга. Мир разделённого в себе города вечных огней и вечной же тьмы по-своему притягателен, безумный и рваный темп его жизни с постоянными скачками по времени и непрекращающейся суетой очаровывает.
В целом, книга не плоха,она просто не доделана,можно сказать,что в ней форма превалирует над содержанием,в том смысле,что сеттинг гораздо интереснее рассказанной истории. Возможно,автор просто устал от нее во время написания.
Довольно скучный и ничем не примечательный детектив.Когда книгу читаешь, хочется, чтобы до последнего момента книга держала в напряжении, а тут, увы. Довольно скучно прописаны герои(не раскрыты) и сам сюжет какой то линейный что ли.
СпойлерГлавный герой детектив Нуквист получает задание найти девушку. Но все время романа он каким то образом смог трижды ее поймать и трижды упустить ее. Причем раз просто заснув. Автор также не смог раскрыть девушку.
Сюжет более менее стал понятен, только к концу. Не советую.
Читала лишь бы дочитать. Куча описаний лишних, и герой постоянно на последнем издыхании. В общем стиль автора совсем не мой, какой-то тягостный. Да и история сама не захватывает, непонятна мотивация персонажей. В общем этого автора я больше читать не буду.
Затягивающая книга. Ощущения были, будто вместе с гг движешься по спирали в пустоту и безысходность. Сюжет завязан больше на рефлексии Найквиста, его перемещении по Дневному, Ночному районам (они сами кажутся живыми героями романа). Динамика только ближе к концу, но это абсолютный сюр. В общем очень добротный нуар. Когда-нибудь перечитаю ещё раз.
p.s «Человек» немного напомнил «Спидграфера».
Отзывы 16