Кризис

В книгах Дж.Даймонда, начиная с первой, принёсшей автору Пулитцеровскую премию, «Ружья, микробы и сталь», восхищают обширнейшая эрудиция автора, его знание тонкостей естественных и социальных наук, а также понятный и удобочитаемый стиль изложения.

Написанные захватывающе и одновременно легко, книги Дж.Даймонда – образец того, какой должна быть нон-фикшн литература.

Новая книга Мастера – не исключение.

Кризис – возможность или крах? Есть ли примеры выхода наций из системных кризисов? Почему это удалось шести странам? Может ли удасться другим?

Ответы – в новой работе «Бриллианта»!

Автор проделал основательную работу, рассказывая о каждой стране, где имел место кризис, он начинает с истории этой страны, чуть ли не с момента ее возникновения. Подробно рассматриваются исторические, экономические, политические, военные и прочие причины, приведшие к кризису. Что неожиданно, помимо экономико-политических кризисов в разных государствах, автор рассматривает и личный кризис. Много говорится не только о причинах, но и о последствиях кризиса, об уроках, которые можно из них вынести и использовать в дальнейшем.

Все это довольно интересно, а уж выводы в подобной теме каждый делает самостоятельно.

познавательно, много интересных фактов и ассоциаций, пищи для размышлений. с удовольствием прочитал, рекомендую для молодёжи

Если коротко: такого же удовольствия, как «Ружья, микробы и сталь» мне эта книга не принесла, хотя, надо отдать должное Даймонду, это все еще очень крепкий и занимательный научпоп. Мне совсем не зашел фреймворк, который он использует для анализа наций в кризисе: показалось, что она за уши притянут к конкретной теме книги. Все-таки, утверждение, что индивиды и общества переживают кризис одинаково, спорно. В какие-то моменты автор и сам забывал про свой фреймворк и просто выдавал классные главы, а где-то в конце повествования спохватывался и анализировал произошедшее с этой точки зрения (я так в курсовых делала

Еще немного про научный метод: Даймонд пишет, что хотел сделать масштабное компаративное исследование с BigData и прочими модными словами, но понял, что не потянет, поэтому честно сказал, что здесь будет классическое качественное исследование с личным опытом (все страны так или иначе были в его жизни).

Итак, занимательные исторический факты, которые я узнала из этой книги:

1. Финляндия — очень гибкая страна. "While Finland had no sympathy with Hitler and Nazism, the Finns understood the cruel reality that it would be impossible for them to avoid choosing sides and to preserve their neutrality in a war between Germany and the Soviet Union: otherwise , or both of those countries would seek to occupy Finland. Finland’s bitter experience of having to fight the Soviet Union alone in the Winter War made the prospect of repeating that experience worse than the alternative of an alliance of expedience with Nazi Germany — «the least awful if several very bad options,» to quote Steven Zaloga’s biography of Mannerheim."

2. Во время реформ в Японии 19 века правительство императора Мэйдзи использовали нетривиальную манипуляционную риторику: когда им необходимо было принять какой-то закон, который был скопирован у Запада, его преподносили под соусом «возвращения к истокам», мол, это мы наследовали у наших предков. Такой фрейминг называется invented traditions.

3. Во время правления Пиночета в Чили было достаточно много людей, которые его поддерживали, несмотря на кровавые репрессии, ведь он «значительно улучшил экономическую ситуацию».

4. Когда время правления Пиночета-таки подошло к концу (он проиграл выборы), он назначил себя пожизненным сенатором и оставался главнокомандующим армией еще 9 лет. А конституция Чили, которая была им придумана, до сих пор легитимна почти в первоначальном виде. Еще забавно, что его пытались арестовать в 2000-х за преступления над человечеством, когда он ездил лечиться в Европу, но он прикинулся тяжело больным, улетел назад в Чили, где сошел с самолета уже без инвалидной коляски.

5. Индонезия — очень молодое государство, оно появилось в 1945, а колонией стало только в 1910. Индонезия была колонией Нидерландов.

6. Немцы крутые. Не первый раз читаю про то, как Германия как нация переосмыслила события второй мировой войны, и каждый раз этим восхищаюсь. Я живу в стране, где не существует дискурса жертвенности — только истории о героях, даже если эти герои совершили ужасные поступки или же пожертвовали собой не по своей воле. То, как выглядит память о войне у нас, по сравнению с тем, как это выглядит в Германии, вызывает только горькое сожаление.

7. Австралия до не давних пор была жутко расистским государством. Я знала, что изначально Австралию использовали как пристанище для заключенных, но не знала, что там были настолько резкие взгляды относительно того, кто может быть гражданином и жителем страны. Один из премьер-министров на полном серьезе говорил, что аборигены ближе к животным, чем к людям, а чтобы иммигрировать, нужно было быть не только белокожим, но еще и белокожим определенного сорта, например, итальянцы хорошими иммигрантами не считались

8. Австралия какое-то время существовала как несколько колоний, более разрозненных, чем, например штаты в Америке. А еще Австралия несколько раз не дождалась помощи от своего старшего брата Великобритании и тогда уже решила активно расти за счет иммигрантов всех сортов.

9. В Японию очень сложно иммигрировать, хотя текущая демографическая ситуация в стране так себе: население жутко стареет, детей мало кто рожает, а в больницах некому работать нянечками (обычно это как раз иммигранты, т.к. работа малооплачиваемая). А еще Япония продолжает китовый промысел. Одна из развитых стран.

10. Узнала про gerrymandering в Штатах.

11. Штаты и Россия похоже гораздо больше, чем мы думаем. Забавно, что сам Даймонд приводит некоторые проблемы Америки, которые можно постоянно услышать у нас, как наши проблемы. — В учителя идут самые слабые кадры, т.к. платят мало. — Мы не инвестируем в среднее и начальное образование. — Множество богатых и образованных граждан понимают, что со страной что-то идет не так, но предпочитают ничего не менять, а покупать недвижимость в других странах. — Вера в «исключительный путь» и то, что нам нечему учиться у Европы.

12. В некоторых странах (Британия, например) законом ограничено количество денег, которое можно тратить на предвыборную агитацию. Круто!

13. Сразу после развала Союза был момент, когда грязная атомная бомба хранилась на очень плохо охраняемом складе в Казахстане.

И немного не про историю, а про будущее. Даймонд очень справедливо замечает, что популяция Земли — это не основной фактор. Важно смотреть на уровень потребления на человека, именно это влияет на экологию, а не просто количество людей. В то время как люди первого мира имеют коэффициент потребления (per capita consumption rate) в 32, оставшиеся 6,5 миллиарда сильно меньше (ближе к 1). Раньше эти люди из развивающегося мира не видели, как сильно отличается их жизнь, но из-за глобализации понимают, что жизнь в первом мире сильно лучше. Они переезжают, и их коэффициент потребления также растет. Итого, даже если популяция Земли растет не так быстро, потребление растет значительно.