Июнь

Моя оценка даже не пять звездочек, а пять с плюсом.

Случаются писатели, которые чем дальше, тем слабее. А здесь наоборот – последняя книга Быкова также лучшая его книга. (Если не считать биографию Пастернака, но биография совсем другой жанр и мы сейчас не о нем). Почти до слез во второй части об Але, конечно же, почти что Цветаевой (кто читал о ней, тот поймет). И остальные части хороши.

И вообще Быкову именно в «Июне» удалось ухватить то время – его картинку, его атмосферу, запах, цвет, всё-всё. И предчувствие войны, и страх, и немного мистика – куда без мистики в такие времена. И очень точное и одновременно интуитивное, магическое опять-таки, объяснение причин.

Быков удивил. На первых строках Эпилога был уверен, что Наташу убьёт осколок бомбы, сброшенной с немецкого самолета. Это не произошло, и это удивительно. Значит Быков в прозе не так предсказуем, как в поэзии. Хотя его блестящая критика, делает его прозу вторичной. Слово «вторичная» по отношению к талантливой литературе не совсем к месту, но «чукча – читатель, чукча – неписатель».

Мне очень повезло, что Июнь я прочитал после Агоры, где замечательные авторы обсуждали о литературе. Это позволило мне понять суть того, что хотел автор сказать в романе: «Было так, как мы напишем!». Я очень люблю критику Быкова. Он замечательно владеет словом. Но. Но я в корне не согласен с лейтмотивом его творчества. В Июне я встретил строку из его давнишнего стихотворения: «в огне кое-что могло уцелеть, а в болоте перегнило бы все». Дмитрий оказывается, несмотря на талант, блестящее владение словом, не всегда значение этих слов знает. Чувствует? Да. Знает? Нет. После пожара на его месте несколько лет ничего не растёт. Пожар – это смерть. Чтобы не попадало в болото, какую бы гадость туда не сливал человек, из болота ВСЕГДА проистекает чистая вода. Болтов – это жизнь. Огонь – это почти всегда дело рук человеческих. Создать же болото, человек не может. Высушить может, а создать – нет. Или Быков это понимает?

есть над чем подумать после прочтения. Хоть сюжет и разворачивается в 30-е годы, но ситуации, и размышления, и выводы очень современные. Рекомендую

Не рекомендую.

Три рассказа в сборнике не стали романом.

Многое из этой книги уже было рассказано на лекциях Быкова. Поэтому отсутствует новизна.

Стиль Быкова чтеца не ровный и его попытки усилить эмоции срываясь на крик не восхищают.

Сюжеты очень предсказуемы. Характеры героев разочаровали. Не шедевр. К сожалению.

Должна сказать, что свою оценку книге снижаю именно из-за того факта, что читает сам автор. Окрас его голоса и сама манера произнесения (в отличие от того, ЧТО он говорит) – отнюдь не сильные стороны личности, а уж когда он начинает переходить на повышенные тона, это вообще сложно переносить и сильно умаляет достоинства текста. Словом, зря он не доверяет чтение профессионалам.