Быков о Пелевине. Лекция вторая

Tekst
Przeczytaj fragment
Oznacz jako przeczytane
Opis książki

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЫКОВЫМ ДМИТРИЕМ ЛЬВОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА 03.06.2022.


«Этой лекции сопутствует добрый дух скандала, как сказал когда-то Набоков о книге Годунова-Чердынцева, потому что без скандала нет успеха.

Дело в том, что наша предыдущая лекция сподобилась вызвать гнев сообщества «РУ. Пелевин». И они даже обещали сегодня обязательно прислать кого-нибудь из своих людей, чтобы дать мне по лбу, не знаю только – морально или физически. В любом случае, я вас, ребята, приветствую, потому что благодаря вам я многое понял…»

Szczegółowe informacje
Ograniczenie wiekowe:
18+
Data dodania do LitRes:
23 listopada 2016
Rozmiar:
50 str.
Prawa autorskie:
Лекторий "Прямая Речь"
Spis treści
Czy książka narusza prawo?
Złóż skargę dotyczącą książki
Dmitrij Bykow "Быков о Пелевине. Лекция вторая" — ebook, pobierz w formatach mobi, epub, txt, pdf lub czytaj online. Zamieszczaj komentarze, recenzje i głosuj na swoje ulubione.
Książka należy do serii
«Прямая речь»
Русская литература: страсть и власть
Советская литература: мифы и соблазны
Иностранная литература: тайны и демоны
-5%

Отзывы 3

Сначала популярные
¹ ²

Отличный сборник лекций для чтения… Дмитрий Быков вообще является одним из моих любимейших современных российских писателей… Пелевин....

Lash Ko

Хочу ли я сказать, что критик видит в Пелевина негатив – определённо да. Но есть ощущение, что отзывается он именно так, как сам и говорит о Пелевине – с оттенком от презрения до насмешки.

Конечно, критик должен стоять как бы за рамкой текста, или может даже на другом полюсе. И это освежает привыкший к пелевинскому стебу и откровениям взгляд.

По сравнению с ним, это вполне беззубая критика.


Светлана Линецкая

Не отношу себя к секте Пелевина, да и не знаю, кто это такие, но возникает чувство, что Дмитрий Львович не читал Пелевина. При всём моём уважении к Быкову, но, кроме злобной критики во второй части рукописи вообще ничего нет.

Оставьте отзыв