Утраченный символ

Великолепно

Прочтя третью книгу о приключениях Роберта Лэнгдона, я понял, что именно «Утраченный символ» лучшая из трёх частей. Сюжет настолько хитро закручен, что на каждой странице книги, читатель находится в напряжении, смена действий, переносы из одного места в другое, детальное описание исторических памятников культуры и накал страстей, вот что заставляет читать не отрываясь. Я остался под глубоким впечатлением.

Кажется, на этой книге Дэн Браун взял небольшой перерыв. Это сугубо мое мнение и я не пытаюсь его навязать. Почему? Попробую обосновать.

После умопомрачительных книг «Ангелы и Демоны», «Код да Винчи» «Утраченный символ» оказался лишь шаблоном первых двух. Да, острота сюжета присутствует. Но все идет по одной линии.

Абсолютно не упомянута связь с персонажами из предыдущей книги. Да, на сюжет это может и не повлияло бы, но все же, к примеру с девушками, Лэнгдона связывала симпатия. И в «Коде да Винчи» он хотя бы упоминал об Виттории.

И тут прослеживается тот же шаблон, что и в «Коде да Винчи». Лэнгдон попадает в центр событий – Лэнгдон подозреваемый – Лэнгдон в бегах с девушкой, которую считает достаточно симпатичной – те, кто за ними гонится, оказываются, положительными – разгадки – злодей пойман. Только на эти звенья добавили чуть больше напыления. И если бы в конце книги Роберт поцеловал-таки Кэтрин под звездами – я бы даже не удивился.

Слишком много веры. Браун несколько зациклен на Библии, переворачивая ее как только душе угодно. Ну что же, пусть. Получается неплохо, но уж очень натянуто.

 Спойлер

Если кто не читал – можете пропустить этот абзац. Я об удивительном воскрешении Лэнгдона. К чему вообще этот момент был показан в книге? Малах мог бы либо убить профессора после разгадки пирамиды, либо бросить в какую-нибудь клетку. Тем более, он знал, что у него на хвосте ЦРУ. Но профессор достаточно умен и глупо было оставлять его в живых, хоть и в «подвешенном состоянии». И после такого «воскрешения», думаю, крайне трудно первое время как-то функционировать, но Лэнгдон тут же ринулся в бой.

Вот что действительно удалось Брауну, так это раскрыть антагониста. Мы узнали всю историю его жизни. Его кровавый путь, характер, цели, безумство, остроумие, расчетливость. За это автору низкий поклон!

Конец романа оказался уж очень затянут с долгими философскими рассуждениями, которые так и оставили больше вопросов, чем ответов. Скажу честно, дочитать книгу было даже скучно после сплошного экшна основного сюжета.

Подводя итоги, хочется сказать, что эту книгу можно прочитать. И нужно, если Вы читали предыдущие. Она неплоха. Но и не хороша. Что-то среднее. Не стоит воспринимать ее слишком серьезно.

Огромной всем удачи и интересных книг!

Как уже обычно – супер! Книги Брауна поглощают целиком, не успокоишься, пока не перевернешь последнюю страницу... Сюжеты просто потрясают и своей динамичностью, и историческими фактами, и, особенно, необычностью изложения фактов, о которых, вроде бы, всем известно, а оказывается, неизвестно НИЧЕГО... Спасибо ЛитРес за новинки! С НОВЫМ ГОДОМ! Дальнейших вам успехов и удач!

Я о масонах знала из книги «Война и мир». Это великолепное творение, но оно не поясняло до конца что же это за общество. В «Утраченном символе» же для меня раскрылись некоторые детали. Вообще автор меня поражает, не думала что историю, реальную историю, не вымышленную, можно совместить с детективом. Да ещё, что бы было интересно, и захватывало дух. Обычно авторы подстраивают историю под себя, здесь же подобное сведено к минимуму.

Главная моя проблема при прочтении книг Дэна Брауна – не заработать косоглазие или иную болезнь, так часто рука тянется ко лбу, а глаза закатываются, явно в попытке разглядеть череп изнутри.

Книги эти для меня интересны, увлекательны. Мне нравится главный герой, мне интересно следить а его приключениями. Но если в Ангелах и Коде, на какие-то неточности можно было спокойно закрыть глаза и наслаждаться, если Инферно в целом оставил приятное впечатление, если многие ляпы в Крепости можно списать на неточности перевода (так например историю возникновения компьютерного понятия «баг» присвоили компьютерному вирусу), то эту книгу я еле-еле прочла до конца. А бросить не получается, интрига.

Я скептик. Я не верю в богов, барабашек, гороскопы, приметы, вуду и прочее из области эзотерики и лженауки. И мне невыносиммо больно пробираться через огромное количество текста, вся мысль которого сводится к: «А вот древние-то знали! А вот сегодня ученые нифига не знают. А вот гороскопы да-а, а вот эзотерика всякая е-е-е!» Ну, это просто ужасно. Вдвойне больно то, что ноэтику называют «прогрессивной» наукой (!).

В общем-то последняя книга Брауна в отличии от этой мне понравилась. Читать этого автора я дальше буду. Но перед этим мне нужна ударная доза Хокинга.