Код да Винчи 10+

Tekst
Autor:
156
Recenzje
Przeczytaj fragment
Oznacz jako przeczytane

Отзывы 156

Сначала популярные
николай пересадин

Дэн Браун был в колоссальной моде ( его «Код» продавался не без успеха даже на вокзалах!) , о чём говорят и тиражи , и переводы , и экранизации Голливуда. Но сейчас он пошёл дальше , решив охватить аудиторию детей…Что из этого получилось? Здорово было бы расспросить об этом мальчишек и девчонок , родившихся в 21-м веке…А вообще- книга небезынтересна и может иметь успех не только у подростков!

Ольга Ломоносова

Как представитель младшего поколения рекомендую. Не адаптированную версию я читал и мне в одиннадцать лет читать такую версию было гораздо комфортнее. Советую Всем!

detstom

Скажу честно, боязно было начинать эту книгу после первой части, думала вдруг все будет плохо, а мне так понравились герои )) Книга прекрасна, как всегда много эмоций. Рекомендую прочитать, конечно

Мария

В современный детектив вплетаются исторические факты и описание предметов искусства! Познавательно, захватывает, мотивирует к дальнейшему изучению.

Margo_kisulia

Это книга не является оригиналом так как я читала настоящую книгу и там он рассказывает про внучку Леонардо да Винчи о том как она любит его загадки и о том как она узнает о священном Граале.

isida-centr

Margo_kisulia Вы немного перепутали чьей внучкой была героиня.

dan005
«Непонимание порождает недоверие».

После прочтения книги нашла на просторах интернета одну увлекательную статью. В ней речь шла о том, что когда фильм вышел в прокат, то прямо перед кинотеатром стояли священнослужители с плакатами: "Посмотрел Код да Винчи - продал Христа».

Ну, что я могу сказать? Ох уж эти религиозные фанатики! :) Неудивительно, что у книги столько негативных отзывов. Наверно, это те самые священнослужители, придя домой, отбросили плакаты в сторону и принялись выливать свой сугубо православный гнев на ни в чём не повинного автора. Для меня такая реакция людей не нова. Даже в самой книги неоднократно затрагивалась эта тема. Церковь видит грешника в учёном, учителе и любом другом научном деятеле. Уважаемые «несвятые святые» считают, что кроме веры ничего не может быть в принципе. В то время как сами пользуются трудами, познаниями и технологиями тех же учёных. Но речь сейчас не об этом.

Хочу сказать, что очень весело наблюдать, как «несвятые святые» возмущаются по поводу исторических фактов, в которых, естественно, церковь представляется, мягко говоря, не в лучшем свете. А именно: напоминание о кровавых крестовых походах с целью силой обратить язычников в христианство и уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу, тем самым сделать мир не равномерным слиянием инь и ян, а преклонить его в патриархальную сторону. Так ещё уважаемый Браун взял на себя смелость сделать в книге акцент на том, как переплетены между собой язычники и христиане, кто увлекается летописями, знают, как задействован в этом многоуважаемый император Константин Великий.

Но это ещё что! Когда Автор привёл исторические факты, как церковь демонизировала богиню, да и вообще всех женщин, отодвинув их на задний план и автоматически сделав грешницами, то ярости православных читателей не было предела. Понимаю. Гораздо ведь легче назвать человека идиотом и всю книгу бредятиной, чем согласиться с историей и тем самым сломить дух истинного верующего. Понимаю. Наука и религия не могут стоять вместе не полив при этом друг друга грязью. Мне, человеку, посвятившему себя изучению истории, это кажется отклонением и нежеланием людей знать свою хронику.

"Многие спекулируют на заблуждениях и ложных чудесах, обманывая глупое большинство." Леонардо да Винчи.

P.S. За достоверность приведенных научных и исторических фактов в книге могу ручаться лично. Пусть не полностью, но в большинстве своём. Те же самые лекции нам читали в университете.

Что касается самой книги, то хотелось бы отдать должное автору за столь праведную информацию. В книге имеются места, при прочтении которых я вспоминала себя студенткой, склонившейся над неподъёмным учебником. Похоже, Брауну пришлось изрядно попотеть за n-ным количеством литературы, прежде чем сесть за написание книги. Что касается сюжета, то тут, увы, Браун не смог втянуть и погрузить меня в свою историю. Множество абсурдных действий героев, а в том числе их поведение, приводили меня в ступор. Каждый раз я поражалась, как умело автор парирует скучными историческими данными, делая их увлекательней, и каждый раз сплёвывала, как безалаберно он обращается с сюжетом.

В целом, книга годится для изучения «сути своей» как раз таки для нашего безграмотного, но больно уж православного, народа.

TvoyaBelle

Ох, как я давно хотела прочитать эту книгу! И наконец у меня получилось это сделать. Она меня порадовала, но я другого и не ожидала, потому что Браун не может писать плохо. Мне кажется, если ему скажут, ну напиши ты ужасное произведение, которое вообще никто читать не будет, он, сам того не понимая, снова напишет шедевр.

Историк Роберт Лэнгдон как обычно оказывается в эпицентре событий не по своей инициативе. Одного из кураторов Лувра, а по совместительству еще очень известного человека, исследующего легенду о святом Граале, убили прямо накануне встречи с Лэнгдоном. Убийца выстрелил и скрылся, а Жак Соньер (куратор), еще какое-то время прибывавший в сознании, оставил подсказку своей внучке и Лэнгдону, а также, умирая, принял позу Витрувианского человека Леонардо да Винчи. Оказывается, Соньер оставил скрытое послание, чтобы передать секрет о Священном Граале и этот код должны были разгадать именно его внучка Софи и Роберт Лэнгдон...

Звучит очень интригующе. Сюжет развивается стремительно и очень загадочно. Как и в других книгах Дэна Брауна мы не только следим за действиями героев, но и как будто участвуем в этом сумасшедшем квесте вместе с ними, попутно Браун заправляет сюжет легендами о рыцарях тамплиерах, масонах, библейских персонажах, а также описывает различные храмы и места, связанные с историей. Я уже завела отдельную тетрадку, в которой я записываю все места, описываемые Брауном в его книгах. Его книги точно не для отдыха, потому что без Википедии их читать нереально, поскольку мне лично постоянно приходилось искать в Интернете, как выглядит то или иное здание. Почти с каждой страницей я обогащала свой запас знаний.

Некоторые моменты меня удивили. Концовка тоже была как нельзя подходящая и завораживающая. Но, честно говоря, "Инферно" мне понравилось больше. Дело в том, что в "Инферно" речь шла о вирусе, который является "новой чумой" и создан он для борьбы с перенаселением(очень актуально в наше время, не правда ли?). И здесь была действительно шокирующая концовка и реальная угроза человечеству. А здесь пытались разгадать тайну человечества, связанную с Граалем, Иисусом, Марией Магдалиной, священным женским началом. Эта тайна могла перевернуть мировоззрение всех, опровергнуть то, что пишут в Библии. Ведь Библия, как гласит книга - тот же учебник истории, а история пишется победителями. Никто не знает, как было на самом деле. По сюжету, правду знали Нютон, да Винчи, Баттичелли, Дисней и другие. Последним из этого общества был Жак Соньер. Но даже если бы тайна и была разглашена, это бы не повлияло на весь мир.Она перевернула бы мировоззрение истинно верующих людей, и то не факт, потому что они могли бы и не поверить в новую информацию, не укладывающуюся в голове. Так что если брать в сравнение, "Инферно" мне понравилось больше. Но эта книга определенно заслуживает внимания и я советую ее всем, кто любит творчество Дэна Брауна, или хочет окунуться в загадочный исторический триллер.

Silviabianca

Исключительно легкий детективный роман, ни больше, ни меньше, не стоит искать в нем каких-то особых высот или глубин. А вот читать и получать удовольствие от динамично закрученного сюжета вполне стоит.

Vladimir_Aleksandrov

Смешная, в сущности история конечно: две недавно придуманные (одна в 1928-м, другая в 1956-м годах) церковно-околоцерковные католические группировки, вроде как, воюют друг с другом в контексте возвышенного (до трепетного придыхания) европейски-культурологического бэкграунда (ну а как по-другому, например, можно рассматривать успешную, для подозреваемых, сцену шантажа вооруженного охранника Лувра повреждением шедевра да Винчи?!)) Или, ключевую сцену с оставлением, типа умирать, куратора Лувра (и по совместительству "Великого мастера Приората"), который, вместо отведенных для него последних 15-и минут жизни для мучений, (наглым образом)) использовал их более чем грамотно (с филигранным расчетом оставив нужную информацию для нужных людей) и по существу, и так же грамотно, в запланированной позе сумевший умереть?!) Можно здесь ещё поехидничать и по поводу того, как долго и тупо ловили двух подозреваемых как в самом музее, так и в машинке героини, едущих, или по поводу того, что вполне можно оказывается (в контексте того же бэкграунда, очевидно) выезжать (главным героям-беглецам) на банковской машине из заблокированного полицией банка.. То есть сюжетных ляпов хватает.. Тем не менее, как по мне, главная ценность книги всё же в той "боковой" информации, которую получает читающий в процессе чтения, и это, несмотря даже на весь тот веер мистификационной клюквы, что с такой старательностью разбрасывает по ходу повествования автор.. Ибо, как я уже неоднократно говорил, любое событие (в данном случае событие чтения), сподвигающее человеческих персонажей расширять свой кругозор и генерировать (далее) уже свои мыслепотоки, ценно само по себе.. ..Но сам автор, предполагаю, в первую очередь, позиционировал эту книгу, как некую "бомбу", которая произведет фурор среди читающей публики.. И предположение это как мы знаем, более чем оправдалось.. PS. по секрету: я, правда предполагал (не особо-то заморачиваясь), что книжка сия всё-таки чуть по-интеллектуальнее, чуть поглубже будет.. а здесь же на самом деле -сплошной детский сад (и примитивное потакание "детективному" зуду обывателя).. Се ляви, к сожалению)

stas5089

Один из любимейших фильмов "Код да Винчи", который я смотрела раз 5 точно. А когда узнала что он снят по книге, то не задумываясь купила всю серию, и нисколько не пожалела. Вторая часть фантастическая, прочитала просто за пару вечеров, не могла оторваться. Мне эта книга понравилась больше, чем первая, она цепляет своими загадками и непредсказуемым сюжетом. Хоть страниц и больше 500, буквы крупные, а язык у автора простой и понятный. Читала, а перед глазами были кадры из фильма, как же я люблю когда так совпадает, получаешь прям истинное удовольствие от чтения таких книг. Мне очень понравилось в книге то, что это не просто детектив, а в ней много рассказывается о Париже, Леонардо и всякие культурные моменты. Очень понравились герои книги, они как в фильме. А особенно Роберт, я прям влюбилась, хотя, может дело в актере. :))) Правда Жан Рено сыграл комиссара лучше, чем он был в книге. Даже злодеи были весьма хороши, а особенно альбинос, такой сильный персонаж, который верил в свое дело. По сюжету вопросов и нареканий нет, всё замечательно и безумно интересно. Очень много загадок и тайн, конечно же я не знаю правда это всё или нет, но читать было безумно интересно. Помню было много шума, когда она вышла, но я не сильно горела тогда ее прочитать, и хорошо что не стала. Ведь за восемь лет мои предпочтения изменились, я стала больше любить хорошие приключенческие детективы. А то, что критики пишут про нее, совершенно не важно, ведь главное получать удовольствие от чтения таких книг. Тем более это детектив, а не историческая книга, и все эти обвинения в искажении истории мне кажется лишние. Я даже начала уже пересматривать экранизацию, хочу сравнить, пока в памяти всё свежо. :))

Оставьте отзыв