Знак Каина

Ужасно

Второе произведение сборника «Вдовий плат» – об Иване Грозном («Знак Каина»), не тянет не то, что на повесть – даже на рассказ. Акунин решил раскрыть тему опричнины и репрессий Акунин решил через тему описания пыток, насилия, грязь, мнимых детских травм, карикатурной религиозности и фекальную тематику. Получилось мерзко. В толковых словарях рядом с со статьями на такую тему ставят пометку «сниж.». Памфлет превратился в пасквиль. Впервые с трудом дочитал до конца, хотя прочел все, что написано Акуниным.

Резюме: не рекомендую покупать, тратить время и деньги. Для прагматиков отмечу: «Знак Каина» в 4 раза короче «Вдовьего Плата». И на порядке отвратительнее.

Сборник в целом не сравним не то что с ранней качественной беллетристикой, вроде «Азазеля» и «Турецкого гамбита», но даже с простенькой, но искренне любимой мною серией «Провинциальный детектив» о Пелагее. Все хуже и хуже от книги к книге. Автор в кризисе. Печально.

Ответ dimnic

Фактология в общем-то соответствует. Заметьте, ни один русский царь позднее не назывался Иваном. Ни один летописец или историк царской России не вступился за бесноватого царя, хотя у нас и принято испокон оправдывать да умалчивать. Грозный был кровавым маньяком – без сомнения. Что же до деяний его – то он разорил богатую страну, оставшуюся ему от деда и отца. Да и территориальные завоевания, совершенные им в молодости, были утеряны. з.ы. Рассказ отличный.

А вот мне повесть понравилась. Пусть короткая, самая короткая из всех, написанных автором. Передан колорит времени, очень интересны детали быта русского царя, и совершенно неожиданный конец, ироничный Heppy end! Получила удовольствие.

Рассказ «Знак Каина» я прочитала в формате fb2 всего за 15-20 минут!!! Да, вот такой совсем коротенький рассказик… Но зато такой колоритный – за что и люблю Акунина! И как же виртуозно у него получается завладеть читателем и не отпускать его до самого конца чтива!? Я просто сходу «погрузилась в эпоху» и «прониклась духом времени» – так живо и достоверно рассказывать может только очевидец (причем, талантливый) или… Борис Акунинн! :) Но, к сожалению, всё о-о-о-очень быстро закончилось… Всего 15 минут удовольствия :( И в памяти остается образ царя Ивана со своей челобитной меткой, жестокого и коварного, но такого жалкого…

Вопрос реальных фактов остаётся открытым, насколько описанное соответствовало действительности или было близко к ней – это вопрос который обсуждается, но наверно не в серии «История Российского государства» не хотелось бы путать с серией «Историческая фантастика Российского государства». Было бы интересно, а как держава приросла при Грозном? А грязи в любом веке хватает.

С удовольствием прочитала книгу, хотя и мрачный сюжет, но читается легко. Слог завораживает. Как понять, в чем Божий промысел? Человек может только догадываться, но не факт, что его догадка окажется верной. Об этом и пытается рассказать автор.

Книга не понравилась. В принципе, это даже не книга, а небольшой рассказ. Депрессивный, переполненный неприятными образами. Фекалии, запор, гузно, кал – эти слова встречаются здесь постоянно. По прочтении возникают вопросы и не только … Что за ерунда? Зачем это читать?

интересная подача материала. Особенно интересно читать старым стилем, сейчас такие слова не употребляются. Картинка из жизни старого больного человека обличенного огромной властью- роль личности в истории …а как было или не было – не нам судить. спасибо, интересно.

Жуть жуткая, но не могла оторваться. Короткая повесть, как все у Акунина со сказочными поворотами, которые помогают немного смириться с жесткими реалиями истории.

Написано умышленно в особом стиле, много устаревших слов, но это важный штрих к общему жуткому колориту.

Мне понравилось. И даже то, что произведение короткое. Этакие штрихи к историческому портрету Ивана Грозного в вольной интерпретации

мне понравилось. язык хорош. интересно, что повествование идет от первого лица, как бы заглядываешь в душу человека. человек, правда, страшный. но это часть нашей истории....