Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворец

Прослушал семь книг «Истории…», и ловлю себя на мысли что остался не определенный осадок, наверное я не одинок в подобных выводах. Как человек любящий Россию ощущаю дискомфорт после прочтения этой работы без условно талантливого автора. В самом начале серии автор прямо говорит что ставил перед собой задачу объективно изложить материал. Ну что ж, правильная и похвальная позиция вызывающая уважение. Погружаясь в повествование серии все больше и больше ловишь себя на мысле что история России её народ, её практически все правители были жестокими и завистливыми, трусоватыми и безграмотными, и как итог создали государство « ордынского « типа где всегда и везде, за не большим исключением существует отсталость, раболепие, преклонение перед властью. Вы точно уверены что это так?, спросите себя и скажите, мы с вами глупые не образованные и трусоватые люди?, лично я так не думаю. Не могу сказать что в серии написана не правда, но и сомневаться в искренности автора то же не могу.

По данным интернета Григорий Чхартишвили написал и издал, под разными псевдонимами 48 книг:

– Борис Акунин 39 книг;

– Анатолий Брусникин 3 книги;

– Анна Борисова 3 книги;

– Под своим именем 3 книги;

И я думаю что не все написанные книги изданы, т. е. их ещё больше.

Я это к чему, а к тому что только представьте себе какое количество времени и сил нужно что бы это все написать?, между прочим талантливо написать?. А теперь представьте себе какое колоссальное количество разного материала нужно найти , почитать, проанализировать, сопоставить что бы написать объективно историю Россия с её начала.... , попробуйте сами попасть в архивы получить разрешения, и т. д. и т. п. , я думаю одному человеку такое не под силу, хотя я не утверждаю. В данном своём высказывании я не бросаю камень в действительно талантливого писателя я предлагаю просто включить мозги и подумать можно ли « Историю Российского Государства» считать документарной литературой, все таки в нашей истории много было и хорошего что не отражено в серии.

Я высказал свои мысли и внутреннее ощущение и не призываю ни кого к дискуссии, спасибо всем кто близок к данной позиции, всем добра и оптимизма!

Самая долгожданная книга! Не нуждается в ревью для всех кто читал предыдущие части. Рекомендую всем кто интересуется или не интересуется историей , интересно будет в любом случае

К сожалению, эта книга показалась мне самой слабой в серии.

При всем богатстве и многообразии периода изложение очень поверхностное, многие значимые события или описаны кратко, или вовсе опущены. Сама же аудиокнига ощутимо короче предыдущих: 10 часов против 12-15 часов в прошлых томах. Одновременно с этим на фоне краткости и лаконичности не опущены, а наоборот раздуты главы с перечислениями деталей биографии членов команды, которые в столь подробном виде тут явно избыточны.

Описанный во второй части книги период, конец 19 века – это практически наше время, про которое часть читателей лет 50-60 назад, в детстве, могла слышать рассказы прабабушек. Слушая книгу, не ощущаешь себя в контексте эпохи, она не складывается в целостную картину, а рассыпается на набор фактов и событий. На протяжении всех томов автор рассказывает нам об ордынской модели государства, для которой очень важны личность и воля правителя, но при этом обстоятельства кончины Александра III практически не освещены.

Видя и помня предыдущие 7 томов истории, я могу предположить, что книга задумывалась другой, а затем произошло что-то (например, локдауны и смена привычного быта), что заставило автора выпустить ее именно в таком, сокращенном и слабосвязном виде, причем не в канун Нового Года, как обычно, а несколько месяцев спустя.

Аудиоисполнение книги Александром Клюквиным тут, как и всегда, на высоте.

Как только с Литреса пришло сообщение сразу же купил. Всегда жду продолжения этой серии. У Акунина интересная периодизация истории России. и свой взгляд на проблему влияния личности на историю и текущие процессы.

по мере продвижения серии ИРГ вперед, ближе к современности, содержание все больше похоже на личное оценочное суждение Григория Чхартишвили, чем на историческую литературу.

Долгожданная книга. До этого читал все прочие книги серии. Уже традиция – начинать год с «Истории» Акунина. В этом году нарушена – поздновато вышла.

Достаточно поверхностно в сравнении с предыдущими томами. Конец 19 века заслуживает более детального и вдумчивого изложения.

Как всегда (а в исполнении Клюквина -особенно) автор воспринимается легко и непринуждённо. Так написать историю – талант великий нужен....

В этой книге Григорий Чхартишвили превзошёл себя.

Ни одного позитивного вывода. Все плохо. Во всем мы, россияне, не такие. Заказуха. И заказчики понятны.

4.5 из 5. Книга показалась мне местами занудной, такое ощущение, что некоторые главы автор писал с большой неохотой, «через нехочу». И еще – чем ближе к современности, тем автор становится пристрастнее. (Это не то чтобы недостаток, скорее констатация факта.)

Ну и главное – автор не устает все списывать на ордынское наследие. Казалось бы, со временем этот фактор должен ослабевать, может быть, есть другие факторы, кроме него? Например, особенности ведения хозяйства, проистекающие из природных условий?