Ф. М.

Высоко ценю творчество Бориса Акунина, прочитал уже большое количество его произведений. Перед покупкой книг внимательно знакомлюсь с отзывами читателей о каждой из них. И сейчас вновь убедился – сколько людей, столько и мнений. С опаской и ожиданием неминуемого разочарования приступил к чтению романа «Ф.М.», ожидая на каждой странице понять и прозреть, что «пишет целая рота литературных негров», «на заказ», «как будто читаешь Донцову» и т.д. Но результат превзошёл все мои негативные ожидания с точностью до наоборот и… не разочаровал! Потому, едва дочитав, решил ответить некоторым читателям. Ведь если бы все произведения Акунина (и уж тем более всё его творчество!) свелись только к бесконечному, «в раннем стиле» сериалу – Фандориаде (Фандорин – 1, 2, 3…23..223 и т.д.), вот тогда читать его, действительно, стало бы со временем пресно и надоедливо. Ну ведь, действительно (простое сравнение), если обычному любителю хорошей, но разнообразной, калорийной еды, каждый день питаться утром, в обед и вечером только одной чёрной икрой – помните «Белое солнце пустыни» – будет то же самое – «надоест её, проклятую, есть» – стошнит. Потому именно то разнообразие, с каким нас потчует Борис Акунин, никогда не приедается, все добавки и эксперименты идут только в зачёт писателю! Серия о похождениях магистра, на мой взгляд, одна из лучших в его творчестве. А «очередные коммерческие уловки» в этом романе (о которых пишут некоторые читатели), видимы, наверное самым востроглазым и не идут ни в какое сравнение с той неприкрытой назойливой рекламой всего и вся в произведениях Устиновой, Донцовой и других подобных «знаменитостей». Вот где, действительно, невозможно ничего дочитать до конца. И про «скомканный конец» – так, похоже, кажется именно тем читателям, пояснения для которых вынесены автором в самый конец данного произведения. На самом деле точка поставлена настолько вовремя и мощно, что не позволяет долгое время забыть о героях и переплетении времён. Так что очень рекомендую прочесть, не пожалеете, тем более, если вы не знакомы с творчеством Достоевского!

Нет, это не тот Акунин,которого я люблю. При чтении книги ощущение дежа вю, как будто читаю Донцову. Сама рукопись понравилась, очень интересная и продуманная идея о создании предромана. Но в остальном, что касается «нашего времени», вульгарно.

Высоко ценю творчество Бориса Акунина, но эта книга привела меня в некоторое недоумение. Осталось впечатление, буд-то кроман писался «на заказ». Сюжет захватывает, но нет нет да и промелькнет очередная коммерческая уловка, от которой невольно превращаешься из увлеченного читателя в читателя снисходительного. Скомканый конец и тем более сама его форма вызывает подозрение, что это не художественный замысел, просто процессе работы над произведением автор потерял к итерес или его стали поджимать сроки.

Читать ли книгу? Да, особенно любителям Фандорианы. Но я бы не рекомендовала начинать знакомиться с произведениями Акунина с этой книги, и уж тем более судить по ней о всем его творчестве.

После серии книжек о Фандорине, это не то, что я желал, надеялся на большее, но.... Думаю, Акунину лучше удаётся тематика прошлого времени, это его стихия.

Хотя, дело вкуса.

надумано и тускло

Честно говоря, с трудом дочитал до конца. Сюжет весьма надуман, развитие странное. А особенно неприятны были автоцитирования и отсылки к самому себе. Ну и избитый приемчик, когда фамилии известных деятелей узнаваемо меняются, типа, актуальности придает. А по-моему, душок от всего этого нехороший идет, имхо. Да, а половина текста – это попытка написать детектив «за Достоевского» по мотивам «П и Н»… не заню, что и сказать…Короче говоря, с первыми книгами из серии про Эраста Фандорина рядом не стояло. Жаль!