Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия (адаптирована под iPad)

Очень неплохо

Нашей стране очень не хватает популярных книг по истории, написанных доступным языком, без подведения концепций и идеологий. Книга Акунина написана с любовью к нашей стране и людям, с внимательным и осторожным отношением к таким больным вопросам, как церковь, патриотизм, азиатство и отношения с Европой. Что самое важное – написана профессиональным писателем, так что теперь я наконец-то получил ясную картину истории Киевской Руси.

Это великолепный труд, который надо включать в школьные программы.

Со школы не читал учебник истории. Можно сказать теперь открываю все заново в сознательном возрасте. Все таки читать сложновато, и не сказал бы что очень увлекательно, в голове не умещаются все эти кривичи – вятичи. Видно что история у нас сложная и запутанная. :) Но одну очень ценную вещь Акунин донес до меня, я внезапно понял что история очень сложная штука и все писалось и потом «испорченным телефоном» переписывалось много раз в зависимости от симпатий времени. Как вообще можно говорить о знании истории если, уже через час после банальнейшего бытового события тоже ДТП, каждый очевидец видит и пересказывает все по своему, внося много отсебятины пытаясь себя оправдать или украсить историю не существующими деталями.

Акунин - это гораздо больше, чем "папа Фандорина"

Российская история переживает свой очередной (дай Бог не последний!) Ренессанс, на эту тему очень хорошо и метафорически выразился М.Задорнов, сравнив государство с деревом, а историю – с его корнями.

Борис Акунин наконец то (сказалось историческое образование!) решился внести вклад, традиционный вклад российского литератора в историческое просвещение. Даже если немного подтолкнуло честолюбие – не беда, если оно привело к конструктивным и полезным результатам.

Прежде всего хочется отметить недогматичность, если можно так выразиться, и отсутствие категоричности в описаниях Бориса Шалвовича – там где, на его взгляд, нет достаточных оснований для признания события или персонажа истории достоверными, он (автор) пишет о нем как наиболее признанным историками (консенсуальным), возможным.

Интересна критика бодания «норманов» и «антинорманов» как представителей различных периодов политической конъюнктуры – в елизаветинские времена «политкорректно» было считать Рюрика славянином, а не скандинавом и так далее.

Автор немного лукавит, обещая читателю сухое и нероманизированное описание исторических событий – во-первых, по его собственному признанию большинство исторических сведений, особенно до периода официального начала государства Российского, носят в большей степени легендарный, стало быть больше художественный чем научный характер. Во вторых подлинно литературный дар не может не проявиться в сочинении, то в неожиданных юмористических пассажах, то в описаниях некоторых событий, более подробно описанных в ранних исторических источниках, на которые ссылается Борис Шалвович.

В общем, говоря как это сейчас принято «короче» – книжка хорошая и интересная. Детям я так думаю можно давать ее читать лет с 12, в общем когда у нас в школе начинается более серьезное изучение истории, хотя бы как подспорье учебным пособиям, иногда бывающим откровенно скучными, хоть возможно и педагогически верными.

Скажу честно, я еще где то в первой трети книги, но похоже, что пока не дочитаю – спать не пойду. Примерно как было, когда выходил очередной Фандорин.

Безусловно нужная книга

Акунин очень взвешенно, со свойственной ему аккуратностью и тщательностью, в то же время беспристрастно анализирует исторические факты, летописи, предания. Результаты анализа излагает четко, аргументированно, хорошим языком. Читать легко и приятно. Такому подходу к истории я доверяю.

Мне это позволило за бесконечным частоколом исторических фактов, дат, имен, различных исторических теорий и течений, многократных интерпретаций событий тем не менее увидеть цельность и взаимообусловленность истории России.

Для меня история (историческая наука) стала гораздо ближе и интереснее.

Уже жду следующий том.

Давно хотел как-то упорядочить знания и узнать правду о истории России. Думал, что уже не соберусь -ведь надо читать несколько книг, да еще и доверять мнению авторов. Думал: «все равно не разберусь»! А здесь такая удача – автору я полностью доверяю, изложение последовательное и щадящее (я не историк, а "простой российский инженер ", 68 летнего возраста. Книгу еще не дочитал, но каждай день жду вечера,чтобы прочитать очередные главы. Спасибо!

С уважением: Владимир Лебедев

Замечательно!

Книгу еще не дочитала, но совсем не пожалела о приобретении. К сожалению, я не большой знаток истории, в частности, истории моего государства. Карамзина в свое время осилила первый том и начало второго, а дальше дело застопорилось. Было интересно читать, но язык, конечно, сложный, и часто приходилось по несколько раз перечитывать одну и ту же фразу.

Эту же «Историю» читаю на одном дыхании. Уже много нового открыла для себя (и освежила в памяти). Иллюстрации прекрасно дополняют повествование!

С нетерпением жду продолжения серии, а также повестей, посвященных различным эпохам.

Вместо учебника

Это книги, которые можно было бы включить в школьную программу, как учебники истории. Думаю, что пользы было бы несравненно больше от такой подачи, чем от тех трактатов, которыми пичкают детей в школе.

Великолепная книга!

Книга представляет собой новый, свежий взгляд на существенную часть отечественной истории. Все, что написано в учебниках истории, как школьных, так в более серьезных – для ВУЗов, это пересказ Карамзина и Ключевского, которые, в свою очередь, достаточно вольно интерпретировали скудные данные, полученные из летописей, составленных через сотню-другую лет после описываемых в них событий. Сами по себе эти летописи не отличаются достоверностью и, в связи с этим, особенно интересно появление книги, в которой автор пытается разграничить те обстоятельства, о которых имеется достоверная информация, и те, которые представляют собой домыслы историков, пусть и небезосновательные. Очень познавательно, да и читается легко, с удовольствием.

Часть европы

Прекрасная книга, в которой, благодаря беспристрастности автора, все, наконец, становится на свои места. Чрезвычайно интересно узнавать про географические и климатические условия, сравнивать хроники и из западной Европы и из Византии, к тому же ярко и наглядно подкрепленные картами и иллюстрациями, а где возможно, и портретами. Язык автора доступный, легкий, ироничный, автор пишет с юмором. Остается только пожелать автору благополучно завершить этот полезнейший и интереснейший проект!

Акунин. часть Европы

Книга пока не разочаровала. Автор удачно выбрал стиль изложения – «для незнатоков». Мне кажется, что он избегает крайностей популизма, а те неточности, что уже обнаружили профессиональные историки, те, кому это важно, могут легко уточнить, перейдя к профессиональным трудам. Но для того, чтобы исправить мертвящее ощущение от истории, проходимой в школе, нужна как раз такая книга. Историки, ну учитесь писать интересно, пожалуйста, а то ведь вашу работу выполнят те, кто хуже знает историю, но владеет слогом и законами восприятия.

Даже отдельные исторческие дисциплины можно интересно подать. К примеру, источниковедение. Это же целый детектив, прекрасно на эту тему написал, например, Крачковский «Над арабскими рукописями», но это было уже давно. А хронология. Ведь ничего популярного и современного на эту тему я не встречала, вот и появляются Фоменки. Был отдельный антифоменковский сборник, но для хорошей популярной книги в не хватало общей идеи, системы.

Акунин – очень смелый, а кто думает, что у него грубые ошибки, пусть выступит с аргументированной и корректной критикой. И самым ценным в этой дискуссии должен стать ее интеллигентный и доброжелательный тон.