Recenzje książki «Отряд», strona 3, 38 opinie

Книги Ника Каттера я нашел совсем недавно, вскапывая форумы в поисках грамотного sci-fi хоррора (книга по Dead Space не подарила мне того, что я искал, и в целом была ниже среднего качества), где и посоветовали Каттера (насколько мне известно, это псевдоним). Свою первую книгу от данного автора - "The Deep", - я прочел с очень большим превозмоганием, но я опишу это в рецензии позже. Из комментариев я прочел, что "Глубина" - это произведение, которое, хоть никто и не верил, смогло переплюнуть триумф автора ("Отряд"/The Troop). Я и подумал - "А почему бы не начать с топа от этого автора, раз такие дела?", - и оказался не прав. Короче говоря, не понравилось мне читать Каттера. Благодаря его "Глубине", я даже не думал, что я вернусь к нему так скоро. Оказалось, что повествование и общая атмосферы книги, по-видимому, убедила мое подсознание, что эта книга не зашла, не было от нее эмоционального подъема какого-то, а автор сам пишет-то вообще хорошо, не хуже моего фаворита в нынешнем хорроре - Тима Каррэна, (этот мужик знает, как рассказывать хорошие хоррор-истории, поверьте на слово) да и в целом слог будто бы статнее, взрослее, что ли. И вот после прочтения монументальной (но тоже слабенькой) книги Джеффа Лонга я пробегаю глазами столь незначительную библиотеку книг на Google.Drive и мой взор снова падает на Каттера, я прямо чувствую, как сознание заставляет меня просто дать ему еще один шанс...

И вот я - сижу, дочитывая данную книгу, будучи в дороге домой в автобусе, и еле сдерживаю трясущиеся руки и бурю нахлынувших эмоций, честно. Сколько я всего перечитал (не смотрите на профиль, куда я не смог чисто физически перенести весь читательский опыт), пересмотрел из жанра хоррор, сколько бил себя в грудь в плане знатока данной культуры, но это произведение - настоящий, мать его, террор. Да что тут говорить - меня даже сейчас трясет немного, а ведь я планировал поднять уровень объективности своих рецензий повыше, но в рецензии данной книги не смогу, и не уверен, что готов объяснить, почему все так.

На обложке написана восхваляющая цитата Стивена Кинга, но я пропускаю ее мимо глаз (я уже однажды так обманулся с Адамом Нэвиллом), так как, не смотря на мою любовь к прочитанным книгам Кинга, для меня это больше не показатель. Громкое высказывание, знаю, но иногда ты просто движешься дальше. Данная история повествует о 52-ом отряде скаутов (патруль) из пяти ребятишек 14 лет - Кента (Большого К), Макса, Ньютона, Эфраима (Ифа) и Шелли, - под руководством скаутмастера Тима, который по совместительству работает доктором на канадском острове, где эти персонажи и живут. Данный патруль раз в год совершает свои трехдневные вылазки на соседний остров поменьше, где нет людей, но есть дикая природа и растения, благодаря которым парни повышают свой скаутский ранг и зарабатывают значки. В одну из таких вылазок события разворачиваются крайне нежелательным образом - на их остров одной ночью приплывает моторная лодка с крайне неприятным человеком, внутри которого сидит отвратительный организм, принуждающий есть, питаться, поглощать все. И, к сожалению, этот человек видит почти погасший свет лампы в хижине скаутов.

Вспоминая фразу из предисловия (?) книги, где автор цитаты сравнивает ее со смесью "Повелителя мух" Голдинга и "28 дней спустя" Бойла, я не совсем уверен, что он читал The Troop. Поверьте, здесь можно углядеть параллели со многими вещами, начиная от "Ловца снов" Кинга и заканчивая даже "Нечто" Карпентера, также я заметил сильное влияние Майкла Шиа с его "Аутопсией", особенно в одной из сцен. Поначалу я даже подумал, что весь замес будет основан на "Штамме" Хогана и дель Торо, но как же (даже не представляете) хорошо, что я был не прав. В общем, не смотря на параллели из указанных произведений Голдинга и Бойла, тут другое - интереснее, темп медленный, все раскручивается с таким же отвратительным видом, как клубок главного виновника торжества в этой истории. Если я назову фильм, который крайне красочно описывает подробности книги, то Вы сразу все поймете, поэтому прячу его под спойлером, но Вы все равно фильм поглядите обязательно:

Я постараюсь обойтись без дальнейших спойлеров в рецензии, но сама концепция основного гада в романе понятна будет с первых 20 страниц. И тут мы сталкиваемся с большой, на первый взгляд, проблемой книги - отсутствием эффекта "вау, вот это нежданчик!" в сюжетных поворотах. События в книге закономерны и в то же время ужасны своей беспринципностью. Но впоследствии становится ясно, что автор и сам подкидывает разнообразные выписки из интервью с ответственными за события в романе, которые не только придают итак реалистичной истории еще больше реализма, но и в некоторых местах вызывают внутри такую агрессию, что аж до скрежета в зубах, или создают такой моральный эффект, что глаза на мокром месте становятся от осознания произошедшего/происходящего/предстоящего. События основной сюжетной линии со скаутами быстротечны, происходят быстро и не дают прочувствовать научный аспект книги в полном объеме (кроме сцены с отсылкой к Шиа), скорее как пользовательское тестирование, а вот выписки из разговоров - другое дело: тут тебе и эксперименты, и мотивация (хотя опять все сводится к известной фразе Оппенгеймера "Now I am become death, the destroyer of worlds"). Если даже накладывать "обещания Каттера" из этих выписок на основное повествование романа, книга создает общий эффект постоянной угрозы, в результате чего судьба героев не ясна ровно до последней точки в данном романе, а этого эффекта в хорроре сложновато добиться.

В "Отряде" для меня осталось только одна значительная проблема (небольшой спойлер). Есть еще другой малый аспект - не очень важный, но обе проблемы связаны с главными героями книги, а именно мальчишками.

Видел, как многие люди жалуются на образы мальчиков, мол, будто они под копирку слизаны и клишированные - вот у нас один лидер, один храбрец, один хитрец, вот закомплексованный пухлик и задрот, а вот держите еще и слишком спокойного тихоню. И бытует мнение, что книгу не интересно читать, поскольку все "итак ясно", так как данные архетипы отрабатывают по стандартной схеме. Для меня данная схема всегда нечто личное - в детстве я на лето уезжал на свой личный "моральный остров на дикую природу" в компанию таких же ребят, как и я, приезжавших из разных городов. У нас были свои друзья там, где мы жили, и мы со своими интересами и своими переживаниями, разными историями жизни, столкнувшихся в одном месте, на нашем острове, мирились с различиями друг друга и сосуществовали вместе, не смотря на физические и моральные качества. Именно поэтому я делаю вывод, что у подобных комментаторов либо не было подобного в детстве, либо они были в коллективе девочек, так как поведение парней резко меняется с добавлением одного фактора - постоянно нарастающего давления. В данном случае, схема "кто круче" остается в начале повествования, но ведь это нормально для парней. В книге у героев нереально начинает ехать крыша, а проверка человеческих качеств (которые еще толком и не сформировались) проявляется абсолютно по-разному и не всегда положительно. Их защитная реакция на происходящее абсолютно соответствует возрасту, она настолько прекрасно описана Каттером, что понятна взрослому, ты невольно проецируешь на реальность и пропитываешься этими ужасами книги. А их там хватает и помимо основного врага мальчишек.

Честно говоря, независимо от того, насколько мне нравится, как описывает вот этот мальчишеский быт Стивен Кинг, я ответственно заявляю - Каттер для меня победил в этой книге с большим отрывом. Да, я отдаю предпочтение коротким и крепким ужасам, согласен, что в данном произведении слабо реализуется глубокая схема взаимоотношений и переживаний ребят, поскольку на диалоги отведено мало времени, но почему-то у Каттера, в свою очередь, одновременно шикарно и лаконично удается показать связи парнишек и друг с другом, и с миром, и с их "вожатым" (это не совсем корректно в рамках скаутов), их общий взгляд на вещи! Он формирует личности парней прямо на глазах, обстоятельства и беды, через которые они проходят, лепят новые качества характера... И, если мы не видим развития личности на долгом промежутке времени, мы видим абсолютно неявные проявления в характерах - и это не сводится к банальным "твистам", присущим какому-нибудь тухленькому YA, аля "трусость храбрых", "храбрость трусливых". Поэтому недостаток касательно образов персонажей для читателей - для меня загадка та еще. И опять же повторюсь, повествование Каттера - крайне взрослая и серьезная штука, переживаний и нытья подросткового Вы тут в жизни не увидите. Излишнего "взрослого" в характерах и диалогах мальчишек тоже не увидите, но я не уверен, что Вы захотите видеть, что происходит с 52-ым патрулем скаутов в целом.

Главной проблемой книги для меня является слишком явный упор автора на одном персонаже, отношение к которому Каттер лепит в читателе чуть ли не с самого начала книги. И касательно данного героя ты знаешь все наперед (хотя и много чего неожиданного ждет на пути формирования Вашей мысли).

Читать моменты, посвященные данной персоне, было отвратительно и мерзко, и это нормально - книга тоже мерзкая, начиная от истоков происходящего и заканчивая логичным концом, отвратительна на описания. Каттер вообще в этом хорош - он опишет все, что необходимо знать, для создания сцены и идеального погружения в нее читателя - запахи, ужас перед глазами персонажей, эмоции.

Автор также ужасным способом (чертовски профессионально, проникает в самый низ души читателя) меняет взгляд на жертвы среди героев разных произведений. Зачастую, смотря хорроры (если это не тупенькие слэшеры), мы сочувствуем персонажам, иногда даже волнуемся за их жизни, но в целом это воспринимается абсолютно иначе, чем в той же драме, т.е. для любителей "ужастиков", зачастую смерть отряда на войне драматичнее, чем смерть половины общаги от какого-то нёха. Иногда это все подстроено самими создателями - мы сидим и гогочем, мол, "он сам виноват, что он туда поперся?" или "ну тупы-ы-ы-е-е-е". Но произведения ужасов, связанные с поджанром, к которому относится данная книга, действуют иначе - ощущение неизбежной гибели, непонимание происходящего, гаснущий свет надежды в словах и поступках. Читать это все тяжело, а в конце книги становится вообще на грани невозможного. Некоторые описания переживаний героев ставят твою любовь к хоррорам вообще на полочку и гасит свет.

И я, пожалуй, прислушаюсь к своим ощущениям после книги, как прислушался к ним, когда обратил взгляд на Каттера снова, и отставлю хорроры на полочку подальше. После данной книги я испытываю только одно положительное чувство - я нашел для себя хоррор, которому готов поставить 5 звездочек, 10/10, даже не смотря на россыпь мелких недостатков. Я зарекся не ставить 4 звезды ужастикам, поскольку это не просто "развлекательное" чтиво, но зачастую ты серьезно не воспринимаешь происходящее. Тут реализм смешан с неявным посылом автора между строк, от которого становится тошно так сильно, что даже от самых противных описаний в книге так тошно не становится.

Данная книга как какая-то заветная мечта - к которой ты идешь-идешь, в моем случае ищешь-ищешь, а затем вот, все - ты дошел. И дальше после краткого мига удовлетворения, с эмоциями, которые перекрывают тебе кислород, после прочтения, ничего - пустота...

Прямо как на том канадском острове.

Ещё во время анонса от издательства меня заинтересовала аннотация к роману. Нам обещают мрачную историю о походе скаутов. Звучит довольно неплохо. И хотя отзывы на книгу были весьма противоречивы, я всё же решил ознакомиться. В центре сюжета, как и обещает аннотация, отряд скаутов. Они каждый год отправляются в поход со своим инструктором Тимом. Согласно плану, скауты должны несколько дней прожить на маленьком острове, оттачивая в процессе свои навыки выживания в дикой природе. Всё идёт как обычно, пока в романе не появляется странный человек: тощий и больной на вид. Он постоянно хочет есть, причём есть всё подряд. Инструктор, а в обычной жизни доктор, не может бросить загадочного пришельца в беде и решает помочь. В ходе осмотра выявляются устрашающие симптомы: крайняя степень истощения и вздутый живот. Тим опасается, что мужчина может оказаться заразным. Уверенность в заражении всё крепнет, ведь у мужчины под кожей что-то шевелится. Из-за несчастного случая на инструктора попадает жидкость изо рта мужчины, и он заражается. Чтобы окончательно во всём разобраться, Тим принимает решение провести вскрытие, и то, что он там увидел, повергает всех в ужас. Главным «пугалом» романа выступает ужасный паразитический червь, который поселяется в человеке и, постепенно убивая, превращает в чудовище, жаждущее лишь еды и заражения окружающих. Это модифицированный эхинококк, созданный в лаборатории. Истинные цели учёных мы узнаём лишь ближе к концу романа. Гельминт может очень быстро адаптироваться к любым условиям и выживать практически везде. Его цель – это продолжение рода, для чего нужно заразить как можно больше людей. Автор очень подробно описывает жизненный цикл и физиологию червей, что может напугать неподготовленного читателя. Мне же, биологу по образованию, всё это страшным не показалось. Скорее неправдоподобным и зачастую просто лишённым смысла. Однако при чтении подобной литературы стоит отодвинуть скепсис и воспринимать происходящее как фантдопущения. Вскоре мальчишки остаются одни на безлюдном острове. Ну как одни, не стоит забывать и о гельминте. Всего мальчиков пятеро. Кент – спортсмен, чрезвычайно популярный парень в своей школе. Для своего возраста он очень крупный, с развитой мускулатурой. Считает своего отца, здоровяка полицейского, неоспоримым авторитетом, остальных же взрослых постоянно провоцирует. Эфраим – закрытый мальчик с нелёгкой судьбой. Как и его отец подвержен вспышкам неконтролируемого гнева, из-за чего постоянно дерётся. Часто борется за лидерство с Кентом, который, несмотря на физическое преимущество, в душе побаивается диковатого Эфраима. Ньютон – типичный толстый ботаник. Окружающие не понимают и не любят его. Часто мальчику приходится терпеть насмешки и оскорбления. Чтобы нормально общаться, он завел профиль в соцсетях, но использовал фотографии своего погибшего друга, внешне противоположного Ньюту. Мальчик замечает, что все его умные мысли, высказанные парнем-красавчиком, всем нравятся и кажутся остроумными, а из его уст вызывают лишь раздражение у окружающих. Шелли – мрачный мальчик с кучей странностей. Описанию его внутреннего мира отведено больше всего места в романе, и описание это наводит на мысли о массе психических расстройств. И последний, Макс – вероятно, самый непримечательный из всех. По ходу сюжета мы узнаём много подробностей о жизни и характере мальчиков, видим их общение и расстановку социальных ролей. Занятно, что эти роли в экстремальных ситуациях сильно меняются. Интересной находкой стали вставки журналистского расследования, разбавляющие приключения скаутов на острове. Из них мы узнаём, что же творится в мире в это время, почему мальчикам не пришли на помощь, и как же был создан червь. Расследование проливает свет на многие загадки, обозначенные в основной сюжетной линии. Итог: В некоторых отзывах роман сравнивают с «Повелителем мух» Голдинга. На мой взгляд, сравнение не совсем уместно – романы совершенно о разном. Напугать меня книге тоже не получилось – все эти физиологические подробности меня не пробирают. Тем не менее, роман, на мой взгляд, всё же неплох. Психология героев прописана хорошо, несмотря на некоторую шаблонность. Плюсом автор попытался описать физиологию гельминтов, но ему не хватило консультации специалистов. Через весь роман проскальзывает мысль, что люди могут быть гораздо опаснее червей-мутантов.

Бодренький мясной хоррор в стиле "Ловца снов" Стивена Кинга - странно, что автор упоминает в благодарностях его "Кэрри", но умалчивает об этом романе - общего с ним у данного произведения гораздо больше. Знаете все эти слухи о чудо-таблетках с глистами, помогающими похудеть? Ну вот книга об этом. А еще такие таблеточки для похудения нужной мощности могут стать прекрасным биологическим оружием. Ну и как мы знаем, с экспериментами с подобными штуками обязательно что-то пойдет не так. Например, зараженный сбежит на остров и заразит отряд скаутов. Представьте себе группу подростков во главе с руководителем, чей организм подчинен кучке очень голодных червей. В книге множество очень подробных описаний, как эти черви там внутри тел лазили, как эти тела на живую разлагались, много тошнотворных картин - практически весь текст про это вот. Не для слабонервных книжка, в общем. Но мне понравилось, разве что страницы с убийством котенка и черепахи показались мне лишними - кошмарно такое читать. Ну и один из мальчишек - психопат Шелли - какой-то слишком уж психопатичный, про него было неинтересно. Самые нормальные ребята - Ньют и Макс, продержались дольше всех, что приятно. Но странно, что нет хэппи-энда, всё-таки обычно его почему-то ожидаешь в таких книгах. Ну то есть все должны умереть, а кто-то один или двое самых симпатичных должны спастись, и всё у них должно быть хорошо. А тут.. Ну почти так, но не так)

Беря в руки «Отряд» Ника Каттера, я вообще не был готов к тому, с чем мне предстоит столкнуться. Дело в том, что у книги очень любопытная аннотация, которая совершенно не раскрывает суть основной угрозы в романе. Я думал, главные герои столкнутся с маньяком, одержимым, вендиго или какой-то разновидностью зомби, но вместо этого читателю дарят возможность увидеть противостояние

Знал бы заранее, точно бы воздержался от покупки книги. Вообще не тот тип хоррора, что я люблю. Итак, поговорим о сюжете. Пятеро мальчишек-скаутов вместе со своим вожатым приехали на маленький необитаемый островок Фальстаф. Традиционное скаутское развлечение прерывается появлением жуткого незнакомца. Мужчина выглядит болезненно, ведет себя неадекватно, и он очень, ОЧЕНЬ ГОЛОДЕН… И вот по факту перед читателем разворачивается ужастик категории «Б» с обилием мерзких сцен и напряженных моментов. Сюжет прост, неожиданных поворотов почти нет, единственное, что волнует читателя – вопрос, кто же выживет в финале. Но есть два момента, которыми роман запоминается, и которыми он заслужил от меня достаточно высокую оценку (во время чтения первой трети романа я думал, что поставлю ему максимум два из пяти, а в итоге оценил на твёрдую четвёрку). Во-первых, повествование не прямолинейно. Обычно, в такого рода произведениях, сюжет как встал на одни рельсы, так и едет по ним до конца. В «Отряде» же Ник Каттер приятно разнообразил сюжетную схему вставками газетных заметок, интервью и прочими допматериалами. Это очень помогает воссоздать картину происходящего целиком. И пускай автор признаётся, что данный приём позаимствован им из «Кэрри» Стивена Кинга, применяет он его всё равно уместно и профессионально. Во-вторых, когда все триггеры срабатывают, и сюжет уже мчится вперёд, Каттер много внимания начинает уделять подростковой психологии и взаимоотношениям внутри мальчишечьих коллективов. Образы его парней несколько стереотипны и утрированы, но вполне жизнеспособны и не являются просто функциями внутри сюжета. Именно благодаря живости персонажей, обоснованности их поступков и конфликтов, и глубокой проработке характеров, книга не только была прочитана до конца, но и оставила в целом приятное впечатление, даже несмотря на обилие мерзейших сцен, обусловленных местной угрозой. Хороший научно-фантастический хоррор и определенно, самая неприятная книга, прочитанная в этом году. Жду «Что за чушь я сейчас прочитал» Д. Вонга, там определенно будет история повеселее.

Как описать мои общие впечатления от книги?.. С одной стороны - меня не покидала мысль "Почему я продолжаю ЭТО читать?", а с другой - "Ненуачо, я хотела УЖАСЫ - я получила ужасы. Ожидания оправданы, пожелания учтены".

"Отряд" действительно смело можно отнести к хоррору. К настоящему литературному хоррору, а не к его подобию, который только детей и может напугать. От этой книги действительно становится жутко. Напряжённая, нагнетающая и давящая атмосфера, обильно приправленная всевозможными крайне неприятными моментами.

Сама история - не оригинальная, весьма стандартная для жанра (очередной "Повелитель мух") и с чётко выструганными шаблонными персонажами, однако скучной и неинтересной её назвать точно нельзя. История о том, к чему может привести возведённое в крайнюю степень отчаяние, страх и злость людей, оказавшихся в изоляции на необитаемом и суровом острове. Людей, которые к тому же - всё ещё дети, обычные школьники, пытающиеся в силу своего возраста подражать взрослым. Но как бы они не пытались - они всё равно остаются юными, неопытными и чрезмерно эмоциональными детьми. А если к этому добавить ещё и действительно пугающую до дрожи во всём теле смертельно опасную (и отвратительно мерзкую) угрозу? А если помимо этой очевидной угрозы есть кое что ещё, пока не столь явное, но не менее тревожное? Тогда получится то, что получилось - весьма стоящий хоррор. Оставляющий после прочтения уж точно не самые приятные и позитивные эмоции.

Впечатлительным натурам точно не рекомендую. А вот любителям жанра - да, вполне.

Здравствуйте,

Я бы не согласился с маэстро С.Кингом, что это олдскульный хоррор. Весьма приличная вещь, но кишки, черви, детальное описание издевательств над животными, скорее это присуще относительно новому ответвлению, ближе к экстриму, но для экстрима вещь крупновата и не столь цинична. В общем, нечто среднее, однако, лично для меня это точно не минус. От вышеупомятнутых особенностей в процессе чтения порой мутило, но написано интересно, и довольно быстро прочитал. Суть пересказывать не буду: и до меня это уже сделали :-) и спойлерить не люблю. По изданию, был приятно удивлен довольно хорошим переводом, и редактурой уровня выше среднего. Для книг серии Мастера Ужасов - удивительная редкость. В целом же, на мой субъективный взгляд: - произведение 4,5 - перевод 4 - редактура 3,5 - качество бумаги, оформление 4.

Я как-то упустила тот момент, когда сюжет книги из скаутского похода на остров превратился в бесконечный экстремально-отвратительный трэш. Это произошло стремительно.

Герои тут все такие, что особо некому сочувствовать. Отряд подростков-психопатов с маниакальными наклонностями. 1) Эфраим - олицетворяет гнев, способный на убийство, с наклонностями мазохиста. 2) Кент - это тщеславие, гордыня и трусость, скрытая за мышцами. 3) Шелли - хитрость гиены и начальные уровни отбитого маньяка. Описание того, как он мучает насекомых и животных воспринимаются хуже, чем описание экспериментов с червями в лаборатории. 4) Ньют - "вечный ботан", которого все унижают, с выдуманной личностью мертвого мальчика в соц.сетях. 5) Макс - самый адекватный, хладнокровный, но в тоже время чувствительный. То, как они с Ньютом убивали черепашку ради пропитания - раскрывает его настоящего.

Как думаете каков шанс выжить у такой "сплоченной" и "дружной" компашки, когда вы на острове с зараженным особым "червем" пациентом? И это я не считаю их почти мгновенно самовыпилившегося врача-командира отряда.

Всю книгу события чередовались с выписками из заседания суда и записями экспериментов из научной лаборатории. Так уныло пытались всё произошедшее на острове свалить на эксперименты военных и заговор правительства. Это было лишним.

P.S. и да, лучше ничего не ешьте, когда будете читать эту книгу. Черви не способствуют аппетиту.

Приветствую, друзья!

Давненько я ничего не читал из серии "Мастера ужасов", последнюю книгу, которую прочел называлась "Судные дни" Адама Невилла. Роман добротный, но со слабым финалом...да и не о нем, собственно, пойдет речь в этом обзоре. Речь пойдет о книге, написанной в жанре боди-хоррор. Но прежде чем перейти к содержимому, хотелось бы сказать пару слов об этом поджанре литературы ужасов, а конкретно что он из себя представляет. Это тот жанр ужасов, где особое внимание уделяется человеческому телу и его трансформациям. Будь то болезни, гниение, паразитизм, ну или мутации ( яркие примеры: Чужой, Муха, Район №9 ) Итак, "Отряд" Ника Каттера.

"Он был бо́льшим реалистом, чем другие ребята. Понимал, как устроен мир – плохие вещи случаются с хорошими людьми, а плохие люди умирают счастливыми в собственных постелях."

Перейдем к содержимому. Пятеро мальчишек-скаутов вместе со своим вожатым прибывают на маленький, необитаемый остров Фальстаф у побережья Канады. Где они проводят уик-энд в условиях дикой природы и учатся основам выживания. Это своеобразная традиция, в ней нет места неожиданностям. И такие поездки запоминаются как правило с теплотой на сердце и ностальгией. Но вот в этот раз хрупкий кокон идиллии постепенно начинает разрушаться. Поскольку к стоянке скаутов выходит чудовищно тощий и до безумия голодный человек. До такой степени он голоден, что ест все подряд. Жуков, землю, живых крабов, да и не только. В общем, такая вот завязка истории. Без каких-либо резких поворотов в сюжете, единственный вопрос, витающий в воздухе - Кто же все-таки выберется из этого кошмара живым? Книга полна мерзких моментов, присущих этому поджанру и вызывающими легкую тошноту, не более. Описаны они не со смакованием дела, но все равно достаточно подробно, что бы все представлять в деталях и красках. Плюс ко всему здесь повествование не прямолинейно. Автор приятно разнообразил сюжетные рельсы, по которым идет "Отряд" газетными вырезками, интервью и журнальными статьями. Что органично вплетается в историю и очень хорошо помогает понять происходящее за пределами острова. И пусть этот прием позаимствован у старины Кинга, но мне кажется, что без всего этого книга была не так уж и интересна и не запомнилась бы от слова совсем.

"... -плохие вещи случаются с хорошими людьми, а плохие люди умирают счастливыми в собственных постелях."

Постепенно, когда сюжет разгоняется, Каттер начинает уделять огромное внимание детскому психологизму и взаимоотношениям внутри отряда. Хоть и характеры получились несколько шаблонными, но они вполне себе проработаны и не являются безликими картонками, за которыми не то что неинтересно следить, даже сопереживать не хочется. Благодаря глубокой проработке характеров персонажам получалось искренне сопереживать и в единичном случае ненавидеть одного героя. Поскольку, кроме местной угрозы, автор нам подарил яркого, запоминающегося надолго антагониста. Но, если судить в целом, то и он получился шаблонным.

"Пропал без вести" значит, что ты никогда не узнаешь, чем всё закончилось."

Подводя итог, хочу сказать, что "Отряд" - это крепкий боди-хоррор с тем самым приемом из "Кэрри" Стивена Кинга, с хорошо прописанными героями и обилием отвратных сцен, объясняемой местной угрозой.

В тексте рецензии использованы цитаты из книги Ника Каттера "Отряд".

Так приятно было заполнять пустоту... но это как забрасывать землей бездонную яму - можешь швырять лопату за лопатой, но мало что меняется

Хороши, конечно, вампиры... И оборотни, и зомби хороши. Но любая нервная дрожь от описания сих монстров всегда имеет легкий оттенок облегчения. Потому что ты четко понимаешь - это выдумка. И вряд ли по земле бродит граф Дракула под ручку с Франкенштейном. Хорош Стивен Кинг. За то, что его ужасы и кошмары так гармонично вписаны в окружающий мир, что ты веришь и в отца-алкоголика с топором, и в бешенного пса, и в маньяка-водителя. Именно такие книги я считаю лучшими. В которых страх реален, представляем и ощутим. Как у Каттера.. Потому что безумные ученые, готовые создать монстра, который станет мощнейшим биологическим оружием, вполне вписываются в реалии современно мира. И то, насколько безжалостно сильные мира сего в попытке скрыть происходящее, готовы пожертвовать кем угодно. Даже детьми. Как бы это ни печально бы прозвучало. Сюжет страшный. Написано омерзительно. Но не в смысле, что плохо... Просто настолько подробно и ярко, что меня просто коробило от отвращения. И, не разбираясь в генетике и биологии, очень хочу, чтобы этот оставался только на бумаге. Очень-очень...