Recenzje książki «1984», strona 25, 252 opinie

Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре.

Это действительно одна из самых великих антиутопий. Именно тот случай, когда «мой мир никогда не станет прежним». Прийти в себя после ее прочтения – задание не из легких. На последних страницах у меня практически дым из ушей пошел.

Если вкратце, мы имеем дело с тоталитарным государством под названием Океания, в котором господствует мнимое равенство и справедливость. Для наглядности представьте Советский Союз. Конечно, это сравнение старо, как мир, и все же. Итак, во главе сего якобы идеального общества стоит мифические Большой Брат, а в реальности – партия, которая осуществляет свои функции через систему министерств. Дж. Оруэлл характеризует их весьма лаконично:

Министерство мира занимается войной, министерство правды - ложью, министерство любви - пытками, министерство изобилия морит голодом.

Нетрудно догадаться, что в таком обществе не обошлось и без врага народу, олицетворением которого стал Голдстейн, а также любой, чье мнение хоть самую малость отличается от общепринятого. Более того, даже просто мыслящий человек впадает в немилость правительства:

Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное.

Кроме того, обязательным атрибутом верного партии гражданина – двоемыслие, то есть способность придерживаться двух противоположных мнений одновременно.

И куда же мы без постоянного контроля. Даже не контроля, а надзора. Причем круглосуточного:

Член партии с рождения до смерти живет на глазах у полиции мыслей. Даже оставшись один, он не может быть уверен, что он один. Где бы он ни был, спит он или бодрствует, работает или отдыхает, в ванне ли, в постели — за ним могут наблюдать, и он не будет знать, что за ним наблюдают.

Вас не только подслушивают, за Вами еще и подглядывают. Разве что мысли не читают. Пока.

- Мы - покойники, - сказал он. - Мы - покойники, - послушно согласилась Джулия. - Вы - покойники, - раздался железный голос у них за спиной.

Но больше всего на меня произвела впечатление информационная политика. Если поминутное переписывание истории можно назвать политикой, конечно. Партийная точка зрения оказывалась правильной в любом случае, даже если не соответствовала действительности. Не беда, действительность можно изменить. Несколько ловких маневров – и история переписана. Ловкость рук и никакого мошенничества, товарищи!

Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось под настоящее.

И кстати, если Вы вдруг вздумаете отступить от навязанных догм, будьте готовы к исчезновению. Не только физическому, но и документальному. Раз – и Вас и вовсе не существовало.

Отдельного рассмотрения заслуживает война. С кем? Хороший вопрос. Так как Океания попеременно ведет военные действия против двух других мощнейших держав. Подобно орлу, ежедневно клевавшему печень богоборца Прометея, она не имеет конца.

Таким образом, война, если подходить к ней с мерками прошлых войн, - мошенничество. Она напоминает схватки некоторых жвачных животных, чьи рога растут под таким углом, что они не способны ранить друг друга. Но хотя война нереальна, она не бессмысленна. Она пожирает излишки благ и позволяет поддерживать особую душевную атмосферу, в которой нуждается иерархическое общество.

И упаси Вас Бог перепутать, с кем именно государство воюет сейчас.

И все бы ничего, если бы эта история не была настолько правдоподобной. Даже в том случае, если Вы твердо уверены в собственных радикальных взглядах, погодите, за Вами придут. И спустя каких-то пару недель Вы не будете уверены даже в собственном имени. Вы не просто признаетесь в горячей любви к партии, Вы ее и правда полюбите. У Вас просто не будет выбора.

Книга мерзкая и великолепная в равной степени. Страшная и изумительная. Отвратительная и прекрасная. Читается она с большим надрывом. У Вас бывает, что книгу трудно каждый раз начинать, но потом невозможно остановиться? Это оно. И уж чего я точно не советовала бы делать – это читать ее взахлеб. Переваривается она очень долго.

Уж что-то, а «1984» не грех перечитать. И не один раз. Чисто для того, чтобы не забывать мыслить, предавать сомнению получаемую информацию.

На самом деле, я могла бы еще много чего сказать по этому поводу, но сделать это лучше Дж. Оруэлла явно не смогу. Читайте, просто читайте.

Очень круто! Настолько сильных впечатлений не было последние несколько лет. Сильно, мощно, без соплей и фонтанирования счастьем.

Представление крайности, в которую мог попасть советский режим, а, кажется, уверенно попадает российский...

В рамках ФМ-2015 по совету TanagRRa прочитала эту книгу. Хочется сказать большое спасибо за совет, так как книга меня поразила, а сама я за нее не скоро бы взялась. Собственно о книге. До последней строчки верилось в лучше...но лучшее не произошло. Возможно именно этим книга и зацепила, тем, что заканчивается она не так как современные антиутопии и герой не спасает весь мир. Для меня книга оказалась тяжеловатой, не в том дело, что долго читалась (прочла ее за два вечера) а из-за ее атмосферы гнетущей, темной и беспросветной. Так же большой интерес для меня представила любовная линия, короткая но яркая история любви. Буду ли я её перечитавать? незнаю, уж очень не хочется перебивать первое впечатление от этой книги...

Я с удивлением обнаружила, что читать "1984" в оригинале вполне реально и даже увлекательно. Сложно сказать, чем это обусловлено. На русском языке книга не производила впечатления легкого чтива.

Давно хотела прочесть. И как раз в такое время подумалось - пора. Не знаю, что сказать. С каких-то пор мои любимые антиутопии стали просто социальной прозой. Безусловно 5 за книгу, она невероятна по разным причинам. Да и как иначе с классикой такого уровня. Но больше не прочту.

Книга, написанная Оруэллом ещё в далёком 1949 году, достаточно точно описывает современную реальность если не во всём мире, то в некоторых странах уж наверняка. Мир, где тоталитарный режим въелся в повседневную жизнь настолько, что контролирует не только поступки человека, но и его мысли. Оруэлл, как ярый антикоммунист, попытался представить, во что может превратиться мир, который захватит коммунистическая партия. И надо отдать ему должное, у него получилась довольно яркая и ужасная картина будущего. Партия, возглавляемая усатым Старшим Братом (Сталин), создала отдельное министерство правды, где прошлое меняется по щелчку пальца. Газеты и отчёты из прошлого корректируются, чтобы выставить партию в выгодном свете. Пропаганда, восхваляющая партию и страну, а также разжигающая ненависть по отношению к предателям партии и Родины. Донесения на членов семьи, ставшее обыденностью. Исчезновение (распыление) неугодных власти людей. Все эти неотъемлемые атрибуты «лучшего режима в мире» описаны очень подробно и достоверно.

Мир книги, как это не печально, довольно схож и с настоящим режимом в России и Белорусии. Так совпало, что я прочёл эту книгу в довольно актуальный для неё период. При этом такие вещи как всеобщее наблюдение и прослушка напоминают скорее действия американских спецслужб, прикрывающихся тем что прослушка проводится в интересах рекламы. Печально осознавать, читая книги великих авторов прошлого, что мы не осваиваем новые планеты и не строим летающих машин как думали Уэллс и Верн, а погрязли в политических интригах и режиме, убирающем инакомыслящих и неугодных власти людей.

Дочитал, круто! Даже страшновато как-то.  Все описано очень досконально, разобрано по винтикам, даже словари новояза. В общем Д. С.  хвалит эту книгу! 

Как видите, у меня даже в никнейме кусок 1984го Оруэлл умеет держать волосы читателя на дыбах от корки до корки. С каждым предложением страсти всё накаляются. Обширной рецензии, увы, мне из себя не выпытать. Слишком великий для меня роман. P.S.: как ни странно, в 2017ом году когда выбрали Трампа,1984 вскочил в рейтингах книжных магазинов США.

На фейсбуке в ленте друзей мне попалась заметка о том, что "1984" на 6 месте по продажам в России за 2015 год. Мне стало немного совестно, что я до сих пор не прочитала его, а собиралась уже давно. Но всему свое время, как говорится. "Последние десять лет я больше всего хотел превратить политические писания в искусство", сказал Оруэлл в 1946 году. И ему хорошо удалось воплотить свой замысел в художественной форме. Очень оригинальное и своеобразное произведение. Чего один только новояз стоит. Персонажи достоверно и подробно описаны. Но ни один из персонажей не вызвал во мне симпатию. У Оруэлла в романе все настолько безнадежно, безвыходно, безрадостно. Общество служит идеалам партии, всех мыслепреступников жестоко пытают и убивают и промывают мозги. Нет свободы слова, даже нет свободы мысли. И кажется, что так будет всегда. Я согласна с главным героем, что рано или поздно партия придет в упадок, найдутся люди, которые свергнут их. Пусть в новоязе не будет слов, чтобы выразить протест, достойные люди изобретут язык заново, как в первобытные времена. Слово за словом, а потом и действие. А сильные люди все равно будут пусть не 1984, но в следующих поколениях. Люди разумные существа, но они и правда нуждаются в управлении, но не безумцами. И вообще непонятно, существует ли Старший Брат, существует ли враг государства Голдстейн. Кстати, книгу Голдстейна было очень интересно читать, жаль, что второй главы не было. Там хорошо объясняются лозунги партиии и их смысл. Хотя во время пыток главного героя партиец О Брайен частично объяснил Уинстону, почему СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО. Фромм писал, что Оруэлл предупреждает о том, что может случиться с нашим обществом. Но это было актуально в те годы, в-30-50е. Многим было тревожно. Сейчас тревожиться стоит, по поводу того, что мы движемся к бесконтрольному потреблению. Как у Хаксли. Его роман мне еще предстоит прочесть.

Антиутопияның нағыз өзі. Оймен сол Уинстон Смит өмір сүріп жатқан кітаптың оқиғасында өмір сүргім келмейді. Ақиқатты барынша ашқан Оруеллдің бұл жазбасы ұнады️