Стажеры

Супер

Вот, вот конец истории о бравых межпланетниках. Эту книгу я считаю лучшей в данной трилогии. Стажеры, а ведь верно мы все стажеры в этой жизни и мы всегда чему-то учимся, что-то находим, начинаем смотреть на вещи иначе. И это основная проблема, поднятая в книге, но не единственная! А также наше отношение к работе, и чем отличается первопроходец, изобретатель от обычного рабочего, ничего не создавшего, ничего не открывшего, который словно Атлант держит на своих плечах все эти изобретения и пути. И вообще место человека в этом мире, почему человек венец, да и венец ли? Вот это вопросы, которые наиболее ярко выделяются в книге. Ну и конечно это интересная фантастика, и простота подачи, легкость чтения.

Заставляет задуматься

На первый взгляд, эта книга – чистая пропаганда коммунизма. Это слегка неприятно, но в какой-то момент начинаешь понимать, что это не про коммунизм. Это про людей. Про то, что можешь быть таким, можешь быть сяким, а скорее всего будешь вообще каким-нибудь третьим. И единственный способ это понять – учится и работать. Не на заводе работать (хотя вполне допускаю, что и это важно), а работать над собой. Даже если вы не согласны с авторской позицией относительно коммунизма, то, если на этом не зацикливаться, книга сможет многому вас научить!

Книга для меня вечная, я её перечитываю каждый год с юности. В ней часть моей души, как будто я сама её написала. В капитана Быкова я просто влюблена… Мир Полудня – моя Вселенная. Стругацкие – любимые писатели на все времена. Открываю книгу – и вот они, мои любимые друзья, по которым я успела соскучиться. Жаль, что нельзя избирательно стереть память и прочитать эту книгу как в первый раз))))

До чего же хорошая книга! Расскажу немного о том,как я ее читала. Открыв "Страну багровых туч" на ридере и прочтя первые страницы,я не ощутила того энтузиазма,который всегда охватывает меня при знакомстве с очередной книгой братьев Стругацких. Мне было скучно. Подготовка к экспедиции,описание "Хиуса",куча терминов - ну я же девочка! Ну не смогу я это читать! Да еще сверху все это посыпано советской идеологией,от которой я уже немного отвыкла,ведь в поздних романах Стругацких ее нету совсем. "Ну что же, - грустно думала я, - придется поставить книге "четверку",как это ни прискорбно". Но когда "Хиус" покинул Землю,все начало меняться к лучшему. Герои. Они же прекрасны! Просто прекрасны! Ермаков,Дауге,Юрковский,Быков - они стали моими друзьями. Лёд сломан. А уж когда экспедиция на Венеру попала... о,да мне даже спойлерить не хочется! Читайте всё сами!

А книга от меня получает пять звездочек. Хочется еще поставить шестую - за эпилог.

Знаете что? Это было ужасающе бесчеловечно! Меня, как кутёнка, взяли и натыкали в мокрую лужу. И, как это ни странно, я осталась этим совершенно, совершенно довольна! Как же я всё-таки люблю Стругацких! Какие мастера! Чёртовы гении ни больше, ни меньше!

Никогда не любила в фантастике, во-первых, путешествия во времени, и все эти: "А что если бы вы убили своего дедушку" - вызывала у меня зевоту. И всё же одна из моих любимых книг - "Жена путешественника во времени". Во-вторых, строения всяческих космолётов, теоретические базы, почему возможны громадные космические скорости и нуль-транспортировки. И всё же я полюбила "Страну багровых туч". Я уже начинала её слушать, но утомилась детальным описанием космического отражателя и бросила. А начала читать, снисходительно продиралась сквозь технические подробности - и тут меня: по мордасам, по мордасам! Потому что в конце там чистый и беспримесный Джек Лондон. Безупречно, мощно, сильно. И это одна из первых их вещей. Я потрясена!

Дальше, больше - "Путь на Альматею" - трагедия и комедия в одном флаконе, где ярко и полно проявился юмор Стругацких, из-за которого я так люблю перечитывать и "Понедельник", и "Сказку о Тройке". И, наконец, "Стажеры": настоящая живодёрня, из которой я вышла вся зарёванная.

Эта цитата про японскую книжку "Повесть о Гэндзи". И ведь не люблю японскую литературу, но что-то мне подсказывает, что перед такой рекомендацией я не устою.

...Задача всегда определяется средствами, и насколько мощнее ваши теперешние средства, настолько сложнее и ваша задача. Вам будет не легче, чем нам... и даже труднее, ибо на вас больше ответственности.

К фантастике я всегда относилась трепетно. Стругацких начала читать лет в 16, с «Трудно быть богом», восхитилась, все перечитала, а потом долго-долго не брала в руки сама не знаю почему. Тут вот решила полистать старый сборник, которым зачитывалась, и попробовать проанализировать свои ощущения и мысли.

Во-первых, Юрковский. С ним я столкнулась первый раз в «Стажерах» и он меня покорил и своей «пижонистостью» (почему-то всегда хорошо его представляла визуально, и он в моей голове все тот же, разве что слегка постарел и стал ниже ростом), и расстановкой приоритетов: ради Знания можно и должно рискнуть собственной жизнью. Встретились с ним как старые знакомые)Быков тоже остался прежним.

Во-вторых, Венера. Необыкновенная, весь нездешняя, угрожающая, непокорная, опасная и прекрасная одновременно. Любопытно, что идея книги «Страна багровых туч» возникла у Аркадия, когда он посетил Камчатку. Тому, кто там бывал, это вряд ли удивительно) Даже с фотографий в сети чувствуется незаурядность этого места.

«Путь на Амальтею» снова показался каким-то куцым. Раз и все. Такое же ощущение и при первом прочтении было.

О, еще чуть не забыла! Советские ученые! Прелесть такая...Насколько наивной и одновременно притягательной сейчас кажется вот эта спокойная непотопляемая надежда на светлое будущее. Способность к товариществу, к самопожертвованию, сопротивление тяжелым и даже опасным условиям экспедиции и над всем этим шутки, юмор, надежное плечо соратника рядом.

Надо бы обновить издание. Сборник зачитали, странички тоже пожелтели. Куплю, пожалуй, свежее издание. Сын подрастет, спасибо скажет) Да и я точно еще перечитаю.

Эх, повезло тем, кто еще не читал Стругацких. Все впереди... Так уже никто не напишет.

В общем и целом - вполне себе добротная фантастика. Конечно, идеологическую составляющую кратко и емко описывает цитата из Википедии: Первые книги Стругацких соответствовали требованиям социалистического реализма. Доблестные коммунисты-покорители космоса, Союз Коммунистических Советских Республик, высмеивание мещан и капиталистов и т.п. С другой стороны - кто знает, смогли бы Стругацкие печататься дальше, начав, например, с "Понедельник начинается в субботу" или "Обитаемый остров". Так что, не будь цензурно-благоприятных первых трудов, может быть, массаракш, не следили бы мы за перипетиями жизни Рэдрика Шухарта, переворотами в Арканаре, и не сравнивали бы Петрика с профессором Выбегалло.

Эти книги прекрасно читать в периоды, когда не хочется ничего делать, а делать нужно. Люблю я такие произведения, ничего не могу с собой поделать. Восхищает подвиг человека, пусть даже и вымышленный. Сразу рвешься в бой, по аналогии с героями. А между тем Стругацкие большие умницы - после одного подвига у них следует другой, а герои между тем стареют, но сохраняют до конца удивительно юношеский задор.

Стругацкие хороши ровно до того момента, пока не начинают хвалить социализм. В стажерах целые главы есть исключительно ради лекции на тему "социалисты умнички, а капиталисты примитив". Понятно, что не от хороший жизни вся эта муть есть в романах, но от этого не легче.

Еще немножко обижаюсь на авторов за неразгаданные загадки. В частности, куда делся Богдан в "Стране багровых туч" и что за животные там скакали по болотам и что за одинаковые камушки в паутине Юрковский со штурманом нашли за пять минут до смерти в кольце Сатурна в "Стажерах". Понятно, что не ради самих загадок эти эпизоды были, а все-таки.

И, гм, рассеянность, из-за которой люди гибнут - тоже как-то.. Вот какого черта тот же Юрковский отпустил Богдана к "Мальчику" одного на чужой враждебной планете? Почему никто из команды не вспомнил про красное кольцо Тахмасиба, даже капитан, у которого это была больная тема? В "Стажерах" почему у Юрковского напоследок снесло крышу, понять можно, но как они вдвоем со штурманом умудрились так налажать, опытнейшие люди, ну? Из-за этого смерти героев становятся ужасно бессмысленными и обидными.

Это минусы. А плюсы банальны - хорошая научная фантастика.

Произведение братьев Стругацких «Путь на Амальтею» в отличие от мнения авторов я не воспринимаю как нечто, превосходящее «Страну багровых туч». Оно лишь выигрывает некоторой компактностью и динамизмом. А эмоциональным настроем и смысловым наполнением ничуть не лучше.

Мне кажется я понял, что меня притягивает в произведениях Стругацких серии Быков-Юрковский. Это самоотдача, повседневный героизм, жертвенность главных героев. Они осознанно идут по рискованному пути и достойно преодолевают трудности. Они готовы жертвовать собой ради большого Дела, которое предстает в виде повседневных маленьких (но из-за этого не менее важных) дел.

Отсутствие большого Дела является в моей настоящей жизненной ситуации непреложным фактом. И как изменить ситуацию я не понимаю, т.к. уже многочисленные попытки оказались либо бесплодными, либо приводили к квазибольшим квазиДелам. И на вопрос одного из героев «Пути на Амальтею» Шарля Моллара - «Как жизнь, хорошё-о?» - надо было бы ответить – «Не очень», а закон жанра требует, стиснув зубы, сказать - «Хорошо».