Дело Зили-султана

Отличный детектив, сюжет захватывающий, слушается легко, за что отдельное спасибо Александру Клюквину, так мастерски владеть своим голосом и создавать полное впечатление «многоголосия» умеет только он. По поводу авторства… Мне кажется, это не Акунин, это было бы слишком просто. Думаю и автор и издатели просто хотят, как говорится, пустить нас по ложному следу. Но в любом случае, кем бы ни был автор, книга удалась. Спасибо

Мне кажется очень интересная задумка у Литрес. Ведь действительно, как только мы видим имя какого-то именитого автора на обложке, то уже готовы к тому или иному слогу, стилю или повороту сюжета. А в этом случае у нас только текст и возможность абсолютно непредвзято его оценить. Я, как и все остальные, не знаю, кто автор Зили-султана, но книга мне понравилась. Уже писали про исполнение, оно на высоте, не буду повторятся. Скажу лишь, что на мой взгляд это очень очень добротный детектив, который я могу порекомендовать к прослушиванию

Ну, вот, книга и закончилась! Не могу понять тех, кто бросился писать отзыв в первые минуты продажи. Как можно судить о произведении по демонстрационному фрагменту?! Глупо! Книга понравилась. Гадать о авторстве не стану, но отмечу, что сюжет интересный. Современное повествование и рассказ о событиях прошлого очень ярко и в красках переданы автором. Любимый мной Никитский бульвар, как одно из мест действия в современной Москве, очень помогает поверить в происходящее. Прием "приземления" не оригинальный, но очень действенный. Захватило сразу. История персидских событий так же очень ярка, интересно описана и познавательна. Особо отмечу виртуозное владение словом. Язык очень хорош. Без излишней стилизации и нарочитого историзма. Видна рука мастера слова! Клюквин виртуозно исполнил написанное. Как всегда его исполнение на высшем уровне! Итого: очень хорошая книга. Рекомендую! Спасибо АВТОР, СОЮЗ, ПОКИДЫШЕВ, Клюквин и Литрес!

P.S. Возвращаясь к возможному авторству романа отмечу, что у меня два варианта возникли в голове - "А" и "Т". Навязывать свое мнение не стану. Дождусь продолжения и последующего "вскрытия конвертов с именами". Читайте!

Какой резон Акунину столь прозрачно самокопировать Фандоринский цикл ? Да еще и не на чемпионском уровне, скорее, на уровне не основных романов типа «Беллоны». Интрига была бы хороша (и, надеюсь, такой станет), если бы разные авторы имитировали коллег-конкурентов.

Хорошая сказка, на хорошо, Александр Клюквин поднял рейтинг до – отлично. В целом можно почитать, но это явно не самое лучшее от Б. Акунина.

Симпатичная стилизация под Акунина. Авторша не вполне знакома с циклом про Фандорина, особенно в той части, где упоминаются предки и потомки персонажа. Почему авторша? Потому что считает мужчин даже глупее, чем они есть. Я бы предположила, это женщина из поколения тех, кого вырастили в парадигме «мужчина голова, женщина шея». Что ещё резануло, «мы русские вот такие» (некузявые, но очаровательные и сообразительные), «они англичане вот этакие» (на ступеньку, пожалуй, повыше, но тупыыые), остальные вообще по уровню интеллекта где-то около аквариумных рыбок. Особенно иранцы. Ну дети практически.Но какая разница, если абсолютно всё находится под контролем либо русских, либо условных англичан, остальным слова не давали. Ну, такое. Скорее всего, в отличие от Акунина, авторша проживает в основном в России. По крайней мере, проживала до последнего времени.

Явно не Акунин. Несколько плоско и легкомысленно. Клюквин гениален, просто великолепный чтец. Пожалуй, четверку поставил только из за озвучки. Содержание на троечку.

С первых абзацев поняла чье произведение. :) И была рада встрече. По окончании книги с нами не распрощались, значит можно надеяться на продолжение. Как всегда великолепен чтец и еще больше дает уверенности в авторе! Жду новой встречи с полюбившимся героем!

От задумки ЛитРес я в восторге. Действительно, книги к прослушиванию или прочтению выбираю чаще любимых авторов, чем незнакомых. А в данном случае ЛитРес поможет и заставит расширить кругозор))) Автора произведения не знаю, сюжет похож на сюжеты Акунина, НО!!! до мастерства Акунина не дотягивает)) Может это мое субъективное мнение, так как Акунин мой любимый автор. Однако слушала все его произведения, не отрываясь, а слушая данную книгу, прерывалась легко, не спешила возобновить прослушивание. Рекомендую к прослушиванию прочтение Князевым дела Зели-султана)) Это голос, так уж голос!!!

Начало книги показалось нудноватым, даже прекратил слушать и перешёл на другую книгу. Случайно продолжи слушать и увлёкся. Чтец великолепен, юмор и интрига присутствует.