Горький квест. Том 3

После прочтения всех 3 томов книги остаюсь в недоумении – сотни страниц написанной истории уперлись в слово «конец», но завершенности нет, не раскрыты многие аспекты, ради которых хотелось читать дальше.

Книга получилась антисоветской направленности, причем все «беды» замечательных, на мой взгляд, 70-ых годов сильно преувеличены, а где-то даже грешат против истины происходившего тогда на самом деле.

Писатель почему-то решила, что все поголовно жители СССР были страшно унижены, маялись со скуки, не верили в идеалы социализма, мечтали сбежать из страны, лгали с утра до вечера, чтобы заслужить вкусной колбасы и переживали тому подобные ужасы. Лично для меня и моей семьи все это – неправда. И я почему-то не верю, что мы такие единственные, кто не чувствовал скуки, унижений, а вкусная колбаса в 70-ые лежала во всех магазинах моего провинциального города. Но это нюансы, просто странно, что Марина Анатольевна всех советских людей из 70-ых годов причесала под одну гребенку.

Персонаж Владимир Лагутин не стоит ни одного доброго слова, но читатель треть книги под лупой изучает каждую его мысль и поступок. Мне казалось, что в конце нам что-нибудь толком разъяснят – не разъяснили.

Впечатления, конечно, смешанные. Нахожу 2 плюса данного произведения: книга зажигает интерес к творениям прекрасного писателя Горького, давая блестящий литературный анализ, и с психологической точки зрения интересно следить за персонажами. Советую тем, кто любит философию, психологию и тому подобные вещи.

Похоже, автор решила переквалифицироваться в литературного критика…Только для этого нужно литинститут хотя бы окончить.

Скучно,затянуто,как на комсомольском собрании. Жаль не столько денег, потраченных на книгу, сколько времени.

А ведь какие детективы захватывающие были! Эх....

Такое чувство, что из всех рецензентов книгу прочел только первый)) Остальные просто по шаблону отписались.Я думала, только у меня ощущение, что это совсем не Маринина. Еще с предыдущего романа «Цена вопроса». Мышление и мировоззрение совсем другие, которые невозможно подделать.То, что и раньше под ее «торговой маркой» печатались другие авторы было заметно давно. Последние книги- это смесь каких-то полубредовых идей, обильных философских рассуждений, совершенно невнятных и шаблонных героев. Скучаю по Каменской, даже если она и стала возрастным частным сыщиком)))

Автора прекрасных детективов уже нет. А автора философской высокой литературы еще нет. И вряд ли будет… Короче, жалко очень, что человек, умеющий писать отличные детективы, перестал это делать. А этот роман в трех томах – на мой взгляд, не стоит ни времени, ни денег, истраченных на него…

Более двадцати лет с увлечением читала все книги А. Марининой, особенно о Каменской. В каждой книге находила мысли, которые были очень созвучны мне в тот или иной момент. Думала, что автор близок мне по мировозрению. Но последняя книга Горький квест вызвала не просто разочарование, но и негодование своей антисоветской направленностью. Многое из описываемых 70-х имело место – нехватка красивой одежды, комсомольские собрания и т.п. Но все это описано в книге слишком утрированно и мерзко. Я была комсомолкой в 1976 г., но не помню ни одного «персонального дела» – ни в школе ни в университете мы ни кого не «разбирали» и не исключали из комсомола. И пустых полок в 70-е я не помню. Более того, помню разнообразие сыров и колбас ( может и не двадцать сортов как за границей в то время было), очередь из нескольких человек и особенно слова продавца «Вам кусочком или нарезать?». Хамство продавцов описанное в книге – это для усиления эффекта «как все было плохо» тогда. А хамы они всегда и везде встречаются, к сожалению. Ну и многое в нашей жизни не меняется. Я и теперь вынуждена сидеть на длинных и нудных собраниях, в принудительном порядке заставляют идти на демонстрацию 1Мая и на парад 9 Мая, иногда бывают субботники (правда редко).

Так что больше не хочется читать книги А. Марининой

Прочла все три тома со все угасающей надеждой на развитие сюжета.Что хотела сказать автор,так и не понятно.Причем книги бездарны со всех сторон.Ни детектив,ни литературная критика!Полностью согласна со всеми отрицательными отзывами.К чему было размазывать так подробно произведения Горького??!! Надеялась углубиться в чтение детектива,а пришла на урок литературы.

Разочарована.....

Редкая бредятина.Стыдно за хорошего,в прошлом писателя.Была надежда на получение удовольствия от прочтения хорошей книги.УВЫ....

Очень уныло. Никакого действия. Неинтересно читать бесконечные разборы горького. Молодое поколение вообще описано неправдопободно, у меня дочь 12 лет больше знает об эпохе советской власти, чем молодые герои этой книги.

Читаю Маринину еще с первых публикаций в журнале «Советская милиция», всегда испытывала удовольствие от прочтения и перечитывала через некоторое время. Детективы, написанные следователем -профессионалом – это как с приятелем следователем поболтать о раскрытых преступлениях. А последние произведения, особенно «Горький квест» , – полное разочарование. Что это? Детектив? – нет. Публицистика? – нет. Я не литературный критик, я -читатель. Очень обидно, что кто-то сделал деньги на читателях, любящих и ценящих произведения Марининой – автора, создателя Насти Каменской, участкового Дорошина и других героев, которые живут среди нас . Действительно горький квест.

Прочитала все 3 тома. Я большой фанат Марининой, особенно ее детективов. Но эта трилогия разочаровала. Во-первых, почти половина книги отдана разбору произведений Горького. Во-вторых, концовка занимает всего 30 страниц. У меня осталось ощущение недосказанности. Такое медленное действие во втором и третьем томе, и такая скомканный конец книги. Ну и детективная линия притянута за уши.