Князь Серебряный (сборник)

Колоритный, яркий роман не раз заставит вместе с писателем ужаснуться. И опасения автора в начале работы над книгой становятся понятны: невозможно не провести исторические параллели, не задуматься о прошлом России и о своей эпохе, о нравах, верованиях, степени образованности и терпимости русского общества середины 16 века и начала 21 века. Почти 500 лет отделяют нас от событий, описанных в романе, почти 200 – от написания книги, но как мало изменился русский человек и русское общество.

Князь Серебряный – прекрасный образец исторического романа. При этом все художественные особенности на месте. Читается как приключенческая проза в антураже Руси правления Ивана Грозного. О котором здесь написано немало. Все исторические персонажи того времени (как, например, Борис Годунов) выписаны достоверно, что добавляет ценность роману.

Упырь, Семья вурдалаков – великолепные мистические рассказы. Точно не хуже, чем у Гоголя и Одоевского, а на мой взгляд, даже лучше.

Вот интересно: историю как дисциплину я не люблю, знаю плохо и вообще ничего не могу и никогда не могла запомнить. Но художественные произведения на исторической основе мне обычно очень нравятся! Так было с романом "Петр I" другого Алексея Толстого, так было с романами Алексея Иванова, так случилось и с "Князем Серебряным". Отличная книга!

Не берусь, конечно, анализировать, насколько исторически достоверна книга, а просто поделюсь своими впечатлениями как о художественном романе.

Перед нами эпоха правления, наверное, жесточайшего русского царя - Иоанна Грозного. Фигура в нашей истории яркая, если можно так выразиться. Как говорится, он "совершал великие дела, ужасные, но великие". А. Толстой прекрасно передал атмосферу того времени, обычаи, быт, мышление и веру. Рядом с реальными фигурами (Грозный, Борис Годунов, Малюта Скуратов, Федор Басманов, Афанасий Вяземский и др.) Толстой создаёт яркие вымышленные образы - сам Серебряный, боярин Морозов, Елена Морозова, Максим Скуратов. Впрочем, Серебряный и Морозов имеют исторических прототипов.

Это был действительно страшный период русской истории, когда совершались неимоверные пытки и многочисленные казни. Люди жили запуганные режимом опричников, и даже стены монастырей не всегда могли защитить без вины провинившихся перед царем. Для меня удивительно, как люди (хоть простые, хоть знатные или приближенные к царю, даже опальные) благоговейно относились к Иоанну, ведь тогда считалось, что любой царь поставлен над народом богом, и, если царь жестокий и кровавый, значит народ заслужил себе такого царя за свои прегрешения. Царь для народа был чуть ли не равен самому богу, так как через его уста говорит господь.

Но роман как раз о тех людях, о тех "одиноких воинах", которые могли такому царю противостоять, потому что бог для них был всё-таки выше царя, честь и доброе имя дороже царской благосклонности, а родина дороже жизни. Вот таким и был главный герой книги - князь Никита Романович Серебряный. Вернувшись из многолетней поездки в Литву, князь не узнал родную Русь и своего царя Иоанна, днём топившего родину в крови, а ночами истязаемого адскими демонами. Искренний, честный, смелый прямодушный человек, Серебряный ну просто чудом дожил до конца романа. Может, потому что на его стороне правда, а, значит, и сам бог?

Рядом с ним вырастает монументальная фигура боярина Дружины Андреевича Морозова. Я восхищалась этим персонажем! Я переживала за его судьбу больше, чем за Серебряного. И кульминационная речь Морозова перед Иоанном проняла меня до мурашек.

Прекрасны образы разбойников. Многие из них, конечно, жестокие душегубы и воры. Но даже они оказываются достойнее царя и некоторых царедворцев. Любовный многоугольник с прекрасной Еленой описан тоже очень хорошо. Даже мистика присутствует, кстати, чего я не ожидала в этом романе (в этом отношении мне и вспомнился А. Иванов). Вообще многие места книги, ее язык и стиль, напоминают иногда русскую сказку, и былину, и старую народную песню. Очень колоритно, чувствуется трепет, который испытывал граф Толстой к родной истории и народу.

Пришла признаться в любви этому прекрасному произведению. Не думала даже, что меня так захватит 16 век с ее опричниной.

Толстой так залихватски затянул меня в быт и атмосферу времена Грозного, что даже слог, на котором вначале спотыкалась немного, пришелся по душе. Каждая следующая глава взахлеб. Финал закономерный, хоть и хотелось конечно хэ.

Пару слов про князя Серебряного...ммм...можно сказать, что это исторический краш? Честный, принципиальный, до конца стоит за справедливость... короче, вызывает восхищение. Я вся в любви.

Сам Грозный часто мелькает в произведении и это бесподобно. Не помню чтобы читала что-то подобное, где реальные цари/императоры в сюжете фигурировали.

Перед прочтением посмотрите ролик про опричнину и Грозного, для полного понимания исторического контекста.  Книга стала моей любимой.

Прослушала эту книгу. Если честно, она у меня долго болталась уже скачанная, все как-то боялась ее слушать, казалось, что должно быть скучно и занудно. И начинала Я слушать ее со страхом. Тем приятнее было понять, что Я ошибалась. Книга интересная, слушается легко, красивый, певучий язык, местами похож на былинный. И читает Мартьянов замечательно, нет, он не читает, и не играет, он живет этими героями. Они у него все разные, не спутаешь одного с другим. И не переигрывает совсем. И непонятно, наизусть-то выучить это невозможно, как он так мог, это не чтение совсем. И содержание книги интересное. И очень разнообразно. Там и жизни главных героев, хотя сложно сказать, а кто же там главный? О многих подробно рассказано, скорее главный герой - то время, какие люди тогда жили, что происходило. Повторюсь: мне очень понравилась книга!