Тобол. Том 1. Много званых

Здравствуйте, меня зовут Татьяна. Благодарю автора романа «Тобол» Алексея Иванова за это замечательное произведение. Я читала пока только некоторые главы романа, которые мне очень советовала мама. Вообще же Роман читала моя мама – Любовь Ивановна. 92-летняя инвалид и ветеран войны, контуженная и раненная еще на войне, не видя из-за этого вообще одним глазом, а вторым уже с трудом, под яркой лампой, каждый день, до полуночи, держа одной рукой лупу, а другой большую электронную книгу, она прочитала все – «от корки до корки», не пропуская ни одного слова! Говорит – в другой книге какие-то «длинноты» я пропускаю, а здесь нет! Во-первых, интересно все, а во-вторых каждая мелочь потом оказывается необходимой в сюжете. Описаны очень интересно и детали быта, и жизни и страны и людей. И понятно, что автор романа глубоко знает историю – вот именно до деталей, и умеет историю так просто и захватывающе донести до читателя – это Талант! Вообще это очень интересная тема – времена царя Петра в Сибири, о которых нам очень мало известно.

Мама моя родилась в Благовещенске на Амуре, потом жила в Иркутске на Ангаре, затем в Барнауле на Оби. И, конечно, ей было очень интересно все, что происходило тогда – до ее рождения в этой местности. Сюжет романа очень увлекательный, персонажи прописаны очень детально, интересно. Судьбы их исторически вообще очень значимы, и в романе они представлены не скучно, а поразительно всесторонне и ярко. Теперь мама даже подарила в бумажном варианте книгу внукам с посвящением обязательно найти время для ее прочтения!

И вот закрыта последняя страница. И у мамы полное разочарование – а дальше-то что? Как сложились судьбы героев романа дальше. Где? Таня найди продолжение! И поэтому я обращаюсь к автору – мы очень ждем 2 книгу. И, пожалуйста – очень ждем!!! ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО за Ваше творчество!

«Тобол. Много званых» – первая книга романа.

Замечательный исторический роман, написанный в лучших традициях русской исторической прозы, посвященный освоению Сибири эпохи Петр I. Первая книга романа начинается Прологом – 1721 год, Санкт-Петербург , заключён мир с Швецией, безнадёжно больной Пётр I видит Мертвеца – труп повешенного и оставленного на виселице князя Матвея Гагарина, друга, на которого так рассчитывал Пётр.

Действие четырёх частей первой книги романа разворачивается с 1711 – отсылка пленных шведов в Тобольск по 1814 – приезд фискала А. Нестерова с проверкой в Сибирь. Практически все фигуры первого плана –это реальные исторические лица. В центре повествования первый губернатор Сибири князь Матвей Гагарин, приезжающий в столицу Сибири Тобольск (1711 год) и начинающий стягивать всю власть в свои руки. Ему под стать, местный изограф и архитектон Семён Ульянович Ремезов, с его планами переноса устья Тобола, строительством нового Кремля и много другого, фанатик Сибири, создавший первую её карту, Митрополит Филофей (Лещинский) на седьмом десятке лет, при содействии Гагарина, взявшийся за непростое дело миссионерствовать среди местных остяков и вогулов, Григорий Новицкий, один из образованнейших людей своего времени, живущий в ссылке в Тобольске, волей случая привязавшийся к остякам. Пленные шведы, дальновидно сосланные Петров в Сибирь, занимаются строительством и просвещением – создаётся одна из первых школ.

Первая часть – это общая экспозицию и завязку основных линий романа – планы Матвея Гагарина стать фактически царём Сибири – её единовластным правителем и «лирические сюжеты» – сын Ремезова Семен влюбляется в раскольницу Епифанию, а Григорий Новицкий навеки привязывается к остячке Айкони и вынужден разыскивать её не устанно! Шведы -Ренат и Бригитта. Что их ждёт? Как сложится их судьба, какие препятствия им придётся преодолеть? Будем ждать 2-ой книги.

Цель исторического романа – установление личного знакомства с людьми прошлого, так что бы подойдя к могиле того же М. Гагарина, мы ощутили что там лежит близкий нам человек! Заключим этот отзыв «камланием»

Оттуда, где они были раньше, оттуда, где их больше нет, придите на наш зов те, кто там был тогда! Оттуда, где холодная река течёт до неба, где за луной горят костры предков, где растёт Великое дерево с колыбелями зверей, придите к нам сюда!

Надо очень надо писать о том, как создавался тот мир, что сейчас называется Россией! Это хронологически, но не сюжетно, продолжение «Сердца Пармы».Ну и лихо, по Ивановски закрученный сюжет, плюс масса исторических деталей, создающих эффект присутствия. Ждём продолжения!

Книга не самая плохая, но у Иванова раньше были и намного лучшие…

На мой взгляд – автор перестарался с раскраской всех русских в черный, а «цивилизованных европейских пленных» – в белый цвет. В то время Швеция была далеко не такая толерантная и культурная, как сейчас.

Понятно, русские, пришедшие в Сибирь (где и я сейчас живу) – не ангелы. А кто ими тогда был?

От романа осталось двойственное чувство: вроде бы и понравился, но осталось чувство неудовлетворенности.

Сам текст книги простой. Предложения простые, рубленые. Сложные предложения встречаются при описании быта и природы и в основном это предложения с обобщающим словом и однородными членами. Пожалуй, в этом особенность книги. Такие предложения довольно длинные, однородных членов бывает более десятка, но они создают ощущение присутствия, когда от нагромождения перечислений ты как бы начинаешь видеть все это и образуется некоторая динамика, я бы сказал панорама, происходящего. Вместе с тем в книге есть очень плохая черта – это постоянное использование слова «нету». В русском языке такого слова нет. Пусть герои его потребляют в своей речи, это только подчеркивает разговорный, народный язык, но использовать его в словах автора, в описании и лирических отступлениях это безграмотно. Даже не ожидал такого от автора. Честно говоря, читать текст было легко, но не было чувства эстетического удовольствия от текста. Для художественной книги, тем более заявленной как роман-пеплум, хотелось бы большего, более глубокого и сложного текста.

 Спойлер

Не понятно, почему роман назвали пеплум. Библейские сюжеты в незначительном количестве присутствуют только у героев-староверов. Остальные герои живут как бы не замечая религии, что для того времени довольно сомнительно, особенно для простого народа. Да и в тех малых и кратких упоминаний религиозных обрядов много ошибок и неточностей. Например, аллилуйя в конце молебна не поется, вечерней литургии на Покров не бывает, в стихарях ходят только на службе, а по окончании снимают. Достаточно зайти в любой храм и посмотреть, спросить священника, благо храмы и священников сейчас можно легко найти и общаться без проблем. В этой части автор явно поленился, что привело к созданию неправдоподобных образов и быта.

Хотя роман и должен содержать завязку, развязку и эпилог, но еще должно быть и развитее характеров героев. Здесь этого практически нет. Герои статичны, их внутренний мир, мысли и поступки не меняются. Нет размышлений героев, размышлений и отступлений автора, которые могли бы объяснить поступки героев, позицию автора. В диалогах героев это также не раскрывается. Лирические отступления сосредоточены на описании природы. Образ героев складывается в основном по тем или иным картинам-зарисовкам из их жизни, своего рода это серии сериала. Учитывая, что по книге уже снимают фильм, это только укрепляет в этой мысли. В принципе книгу можно начинать читать с любой главы и более-менее будешь в курсе событий и можно понять кто есть кто, в чем дело и о чем идет речь. Одним словом – сериал. Это, по-моему мнению, главный недостаток книги – ее сценарный характер.

Безусловно главный герой – это князь Гагарин. За ним интересно наблюдать, иногда его поступки не сразу понятны и на первый взгляд вполне бескорыстны, милосердны и человечны. Однако потом понимаешь, что за всем этим стоит тщеславие и желание власти. Даже алчность и страсть наживы в князе Гагарине отходят на второй план. Кульминация его развития, мне кажется, достигается на последних страницах книги и выражается словами «царь Сибири». Последние два абзаца книги мне показались самыми интересными. Вторая часть книги, безусловно, будет о падении князя.

Кроме Гагарина более-менее о внутреннем мире можно говорить о шведах Бригитте и Ренате. Даже больше нужно говорить о Ренате. Бригитта – это уставшая женщина, которая хочет только одного: избавиться от мужа и вернуться на родину. Ренат же – это деятельный, увлекающийся человек. Его интересует история, он пытается даже в плену изменить, улучшить свою жизнь, пытается по старинным хроникам и надписям на скалах доказать присутствие викингов на берегах Тобола. Но между тем невзгоды и испытания, им выпадающие, пока не приводят к тому, чтобы мы видели, как они внутренне меняются, во всяком случае изменения эти происходят очень медленно. Может это будет в следующей части?

Единственный, кто пытается осмыслить происходящее, понять случившееся, применить это к себе и попытаться измениться – это остяцкий князь Пантила. Его попытки осмыслить происходящее, крах его религиозного мировоззрения, поиски новой религии, ответов, смыслов, его вопросы о вере и причинах бед поистине интересны и достойны внимания. И от того, какие взгляды он принимает, меняются его поступки, мысли и отношение к окружающим. Можно сказать, что это классический герой романа. Даже не знаю, князь Гагарин главный герой книги или князь Пантила?

Остальные герои показаны застывшими в своем мирке: староверы с их фанатичностью, архитектон с его упорной приверженностью патриархальному укладу, русские чиновники с их взяточничеством, жадностью и бесчеловечностью, блеклые фигуры духовенства.

И между тем от книги остается чувство, ощущение, стойкий привкус перемен. Мы видим, что пришли новые времена, новые веяния, новые мысли и правила, и то, как этому сопротивляется старина, как она не хочет уходить, отдавать свое. Кто-то активно ему противостоит, кто-то живет не спеша и по укладу отцов и дедов, а кто-то с радостью принимает все новое. Новое идет со скрипом, с трудностями и проблемами, но неумолимо наступает и пядь за пядью отвоевывает себе все новое и новое пространство в быту обычных жителей и в жизни целого государства.

Прочитал десятую часть книги.

 Спойлер

Русские дикие, грязные, вороватые варвары, насильники, которые обдирают под чистую местное население Сибири, силком уводят местных девок в сексуальное рабство, которые случайно победили благородных шведов – цивилизаторов.

И да… швед в Сибири находит надписи древних на камнях, такие же как и на родине, вывод автора, здесь были Викинги....занавес

Начало тошнить от данного опуса, бросил читать…

Очень талантливо, но крайне русофобно. Читать стоит, если вы читали архивы и понимаете, где пропаганда, а где русофобство. В любом случае язык и стиль великолепны!

Что-то только начал читать, и сразу сомнения – знает ли автор историю.

 Спойлер

"Вот мореплаватель Магелланус уверовал, что земля круглая, и поплыл на запад в неведомый простор, отказавшись поворачивать обратно: дескать, ежели вера его истинна, он вернётся домой с другой стороны мира, а ежели вера ложна, то пропадёт чёрт знает где. И он, Пётр, тоже как Магелланус".

Во-первых, во времена Магеллана уже знали, что Земля круглая. Вычислили.

Во-вторых, Магеллан не вернулся, он погиб в ходе экспедиции.

Очередная фантазия о страшных, грязных и вероломных русских у которых почему-то во все времена были бани и не искоренен в стране не один народ, как в других «цивилизованных» странах. Вероятно автор во все времена хочет такую Россию видеть. Кто там у нас уже этим отличился? Ах, да некий Акунин и дама еще была какая-то Яхина. Интересно, а написать что-то о вечно пьяных русских «дикарях», или бредовую антисоветчину (как Пищеблок), это гарантия издаться в нашей стране теперь? Патриотизма и любви к родине, как говорится, неТУ, не слышали, товарищ, пардон, мистер Иванов? Или так хотелось назваться писателем, что можно вооружиться методичкой и валять книженцию за книженцией с обязательным упреком Сталина, Ивана Грозного или Петра? Оно того стоило? Ну, что же, дай Бог придет другое время и подобные издатели, как и авторы, не только будут уволены и запрещены, но и воочию познают всю красоту Сибири, распиливая там оставшийся лес под надсмотром.

Пару слов добавлю о самом тексте. Он грязен, как те осенние дороги в Сибири. Он прост, как школьное сочинение. Он пестрит плагиатом из Родионовского «Князя-раба». Он перенасыщен историческими не состыковками и ошибками. И если отмести все русофобское (а этого нормальный читатель сделать, увы, не сможет), то никак сей «эпос» не претендует на серьезный роман, ну никак. Что-то смешное есть в творчестве А.Иванова. И если обозначить сее «творчество» одной фразой, я бы сказал так – «лицедейство, перемешанное с лицемерием». Впрочем, не важно быть, сумей прослыть, как говорится. Одни продают сибирский народный газ, другие ее искалеченную историю, век торговли и предательства. Занавес.

Прочел хвалебные отзывы. Ау, сограждане-россияне, вы, правда, не замечаете, что книга пронизана русофобией? Все положительные герои – малороссияне, шведы, остяки, кто угодно, но не русские, а русские показаны совершенно мерзкими – подлыми, грубыми, нахрапистыми и вороватыми. Осилил треть, дальше читать не могу, противно. Да, спору нет, слог хороший, талантливый, но ощущение при чтении, что читая это, себя не уважаю. Планировал прочесть несколько книг автора, одну даже купил в бумажном варианте. Но теперь и открывать ее не хочу.