Путевой дневник

К книге следует относится с большой осторожностью. Автор «исторической справки», кем бы он ни был, пишет в духе современной агрессивной толерантности, выискивая следы расизма и оскорбления чувств там, где ими и не пахнет. Анализируемые в этом разделе цитаты вырваны из контекста и «проанализированы» поверхностно и однобоко. Последующие разделы собственно дневниковых записей и письма Эйнштейна полностью опровергают то впечатление, которое пытался создать автор «справки». Ни о каком расизме в дневнике нет и речи. Эйнштейн лишь честно описывает события и свои наблюдения во время поездки, равно отмечая как положительные, так и отрицательные впечатления. В отличие от «справки» читать записи дневника действительно интересно. Рекомендую начинать чтение сразу с дневника, чтобы составить свое собственное впечатление, а потом уже, если есть такая необходимость, переходить к «справке». На мой взгляд, в связи с неоднозначным и дискуссионным содержанием книги, её возрастное ограничение должно быть увеличено как минимум до 16+.

Довольно интересный с исторической точки зрения дневник. Есть ощущение, что записки перед публикацией как-то редактировались, а может есть влияние перевода. По большей части, это набор обычных впечатлений не совсем обычного человека. И где-то местами встречаются его краткие высказывания о политике и разных других аспектах жизни. Вы как бы виртуально посетите несколько стран вместе с этим ученым. Он не какой-то артист или юморист, поэтому пишет сдержанно и строго, но в то же время подмечает некоторые тонкие детали.

Сам дневник составляет малую часть книги, а большую часть комментарии к дневнику. При этом эти комментарии какие-то тенденциозные и высосанные их пальца, на мой взгляд, во многом домыслы и неадекватные оценки слов Эйнштейна.

Поэтому не рекомендую.